Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. по делу N 22-4058 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - подозреваемый - малолетние дети - руководитель следственного органа)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. по делу N 22-4058

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Даниловой О.О., Устиновой С.Ю.

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 26 марта 2012 года кассационную жалобу адвоката Кисенко И.К. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 9 марта 2012 года, которым Нефедову И.С., 8 октября 1986 года рождения, уроженцу г. Москвы, гражданину РФ, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступление адвоката Кисенко И.К. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г. полагавшего, что судебное решение следует оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заместитель начальника СО ОМВД России по району ... г. Москвы З.Л.Э., с согласия начальника указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Нефедова И.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Данное ходатайство суд признал подлежащим удовлетворению и избрал Нефедову И.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до 8 мая 2012 года.

В кассационной жалобе адвокат Кисенко И.К. ставит вопрос об отмене судебного постановления и изменении Нефедову И.С. меры пресечения на более мягкую, ссылаясь на то, что данные о личности обвиняемого свидетельствуют о возможности применения к нему меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Однако суд при рассмотрении ходатайства следователя не принял во внимание то, что Нефедов И.С. ранее не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, дает признательные показания и намерения скрываться от органов предварительного следствия и суда не имеет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Нефедова И.С. законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по району ... г. Москвы об избрании Нефедову И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного 08 марта 2012 года уголовного дела, по которому Нефедов И.С. при наличии достаточных оснований был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, суд признал его подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Нефедов И.С. обвиняется в особо тяжком преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотиков, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок свыше восьми лет, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Нефедов И.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Нефедову И.С. иной, более мягкой меры пресечения, судебная коллегия находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных руководителем следственного органа в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Нефедова И.С. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства заместителя начальника СО ОМВД России по району ... г. Москвы в отношении Нефедова И.С. судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Нефедова И.С., суд учитывал как доводы следователя, так и те аргументы, которые приводила защита. Все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, в том числе данные о личности Нефедова И.С., на которые адвокат ссылается в жалобе, были судом исследованы и должным образом оценены.

Признавая постановление суда об избрании Нефедову И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 9 марта 2012 года об избрании Нефедову И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: