Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. по делу N 22-4070/2012 (ключевые темы: пролонгация - срок содержания под стражей - меры пресечения - обвинение - медицинская документация)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. по делу N 22-4070/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Чирковой Т.А., Медведева В.Н.

при секретаре: Клименко О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 марта 2012 года кассационную жалобу адвоката Корнеевой О.А. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 года, которым обвиняемому

Марченкову В.Н.

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 7 месяцев, то есть, до 18 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвоката Корнеевой О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Лактюшина В.А., полагавшего постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Марченков В.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 162 и ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Марченков В.Н. задержан 18 сентября 2011 года.

20 сентября 2011 года постановлением Перовского районного суда г. Москвы Марченкову В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 18 ноября 2011 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого Марченкова В.Н. неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

Срок содержания под стражей обвиняемого Марченкова В.Н. истекает 18 марта 2012 года, срок следствия продлен до 18 апреля 2012 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Марченкову В.Н. на 1 месяц, всего до 7 месяцев, то есть, до 18 апреля 2012 года.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 года срок содержания под стражей Марченкову В.Н. продлен до 18 апреля 2012 года.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении Марченкову В.Н. срока содержания под стражей, суд в своем постановлении указал, что он обвиняется в совершении тяжких преступлений, не имеет официального источника дохода, в связи с чем, у суда есть основания полагать, что находясь на свободе, Марченков В.Н. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В кассационной жалобе адвокат Корнеева О.А., в защиту интересов обвиняемого Марченкова В.Н., считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, заменить Марченкову В.Н. меру пресечения на не связанную с лишением свободы, указывает, что суду не были представлены в полном объеме доказательства, которые могли бы иметь решающее значение для принятия решения по мере пресечения в отношении Марченкова В.Н., это дополнительные допросы потерпевших и свидетелей, которые доказывают невиновность Марченкова В.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ; суд незаконно отказал в ходатайстве защиты об отложении рассмотрения ходатайства следователя о продлении содержания Марченкова В.Н. под стражей, пока органами предварительного следствия не будут предоставлены материалы данного уголовного дела в полном объеме, а именно дополнительные допросы потерпевших Т., Б. и Г., допросы свидетелей Б. и Ш.; расследование дела ведется с нарушениями закона и волокитой, ходатайства обвиняемого не разрешаются; Марченков В.Н. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию в г. Москве, работает и положительно характеризуется по месту работы, его судимость погашена и по закону он является не судимым, на иждивении Марченкова В.Н. родители пенсионеры, его отец страдает онкологией, сам обвиняемый страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, нуждается в медицинской помощи, которую не возможно оказать в местах лишения свободы; следователь не представил суду имеющиеся в его распоряжении медицинские документы на Марченкова В.Н., часть медицинских документов представила суду защита, однако, суд не дал им никакой правовой оценки и не учел при принятии своего постановления в отношении обвиняемого.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Марченкову В.Н., внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Марченкову В.Н. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, принимая во внимание, что Марченков В.Н. обвиняется в совершении тяжких преступлений, а также данные о его личности и обстоятельства совершенных преступлений, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении Марченкову В.Н. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на иную.

Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого по делу решения, в ходе судебного разбирательства также не допущено, поэтому, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы.

Объективных сведений об обстоятельствах, препятствующих содержанию Марченкова В.Н. в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Перовского районного суда г. Москвы от 13 марта 2012 года в отношении Марченкова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: