Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. по делу N 22-4093 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - состояние здоровья - подсудимый - состояние беременности)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. по делу N 22-4093

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н. и Смирновой Н.П.

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 28 марта 2012 года кассационную жалобу подсудимого Громыко С.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 марта 2012 года, которым мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена прежней и продлен срок содержания под стражей

Громыко С.В., ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения защитника - адвоката Остафий Н.В. по доводам кассационной жалобы и поддержавшей их, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 марта 2012 года мера пресечения подсудимому Громыко С.В. в виде заключения под стражей оставлена прежней и продлен срок содержания его под стражей на 6 месяцев, то есть до 28 августа 2012 года включительно.

В кассационной жалобе подсудимый Громыко С.В. выражает свое не согласие с постановлением суда, считая его необоснованным, поскольку он является гражданином ..., проживает и прописан в г. ..., имеет на иждивении супругу, находящуюся в состоянии беременности, ранее не судим. Указывает, что судом не было принято во внимание его состояние здоровья. Поэтому просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения на любую иную, не связанную с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Михайлова Е.В. выражает мнение о том, что постановление суда является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из постановления суда, решение об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Громыко С.В. судом надлежаще мотивировано и обосновано. Принимая данное решение, суд принимал во внимание тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, которые суду были известным на момент рассмотрения дела, а именно то, что Громыко С.В. является гражданином ..., проживает в г. ..., имеет на иждивении жену, находящуюся в состоянии беременности. Суд первой инстанции принял во внимание и то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Громыко С.В., не отпали.

Изложенное и фактические обстоятельства давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Громыко С.В. может скрыться от суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда основаны на представленных суду материалах.

С учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд обоснованно не нашел оснований изменения в отношении подсудимого Громыко С.В. меры пресечения на более мягкую, и пришел к выводам о наличии оснований для оставления меры пресечения без изменения. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения Громыко С.В. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Судебное решение об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Громыко С.В. законно, обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Громыко С.В. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, и судебной коллегии представлено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 марта 2012 года которым мера пресечения в виде заключения под стражей Громыко С.В. оставлена прежней и продлен срок содержания под стражей до 28 августа 2012 года - оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого Громыко С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: