Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 22-4097/2012 (ключевые темы: заключение под стражу - обвинение - избрание меры пресечения - международный розыск - очная ставка)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 22-4097/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Харьковом Р.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 марта 2012 года кассационные жалобы адвокатов Корчагина В.П., Костанянца А.Г. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 9 марта 2012 года, которым в отношении обвиняемого

Дроздова М.Ю., ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 5 мая 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения обвиняемого Дроздова М.Ю. и адвоката Костанянца А.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение, меру пресечения в виде заключения под стражу Дроздову М.Ю. оставить до рассмотрения ходатайства судом, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Дроздов М.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Дроздов М.Ю. был задержан 6 марта 2012 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 9 марта 2012 года в отношении обвиняемого Дроздова М.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Удовлетворяя ходатайство следователя, суд в своем постановлении указал, что Дроздов М.Ю. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В кассационных жалобах адвокат Корчагин В.П. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Защитник указывает, что, в нарушение требований ст. 108 УПК РФ, ходатайство следователя было рассмотрено в отсутствие обвиняемого. По мнению автора кассационных жалоб, судом не учтено состояние здоровья Дроздова М.Ю.

В кассационных жалобах содержится просьба постановление суда отменить.

В кассационной жалобе адвокат Костанянц А.Г. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Защитник указывает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Автор кассационной жалобы считает, что постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 7 марта 2012 года является также незаконным и необоснованным, поскольку противоречит действующему законодательству. Адвокат Костанянц А.Г. полагает, что в действиях его подзащитного отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 5 ст. 290 УК РФ. защитник обращает внимание судебной коллегии на то, что при проведении очных ставок были нарушены права обвиняемого.

В кассационной жалобе содержится просьба постановления суда от 7 марта 2012 года и от 9 марта 2012 года отменить; избрать в отношении Дроздова М.Ю. меру пресечения в виде залога либо домашнего ареста.

Проверив представленные на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационных жалоб защитников - адвокатов Корчагина В.П. и Костанянца А.Г., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, судом данное требование закона в полном объеме не выполнено.

На основании положений ч. 5 ст. 108 УПК РФ, принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствии обвиняемого допускается только в случаях объявления обвиняемого в международный розыск.

Из протокола судебного заседания от 9 марта 2012 года усматривается, что ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Дроздова М.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу было рассмотрено судом в отсутствии обвиняемого.

При этом, в представленных материалах отсутствуют данные о том, что обвиняемый Дроздов М.Ю. объявлялся в международный розыск.

В связи с вышеизложенным, обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.

Из представленных материалов следует, что оснований, предусмотренных действующим уголовно-процессуальным законом, для отмены решения суда, принятого в порядке п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ, не имеется.

Судебная коллегия оставляет без рассмотрения доводы кассационной жалобы адвоката Костанянца А.Г. о нарушении права на защиту Дроздова М.Ю. при проведении очной ставки, а также о необоснованной квалификации действий обвиняемого, поскольку в данном судебном заседании проверяется законность и обоснованность постановления Хорошевского районного суда г. Москвы об избрании в отношении Дроздова М.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании положений п. 8 ч. 1 ст. 108 УК РФ, и с учетом конкретных обстоятельств дела, судебная коллегия считает необходимым установить срок содержания под стражей обвиняемого Дроздова М.Ю. по 5 апреля 2012 года.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ

При новом рассмотрение материала суду следует учесть вышеизложенное и принять решение с учетом доводов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 9 марта 2012 года в отношении Дроздова М.Ю. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Кассационные жалобы удовлетворить частично.

Установить срок содержания под стражей обвиняемого Дроздова М.Ю., ... года рождения по 5 апреля 2012 года.

Председательствующий:

Судьи: