Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. по делу N 22-4101 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - производство по уголовным делам - преступность - обвинение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. по делу N 22-4101

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В. и Петрова Н.И.,

при секретаре Ромашкиной Д.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 марта 2012 года кассационные жалобы адвоката Корчагина В.П., обвиняемого Хачева К.Ф. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Хачева К.Ф., ... года рождения, уроженца г. ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., не судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок его содержания под стражей установлен до 26 апреля 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснение адвоката Корчагина В.П., обвиняемого Хачева К.Ф., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

26 февраля 2012 года следователем СО ОМВД России по району возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

26 февраля 2012 года Хачев К.Ф. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

27 февраля 2012 года Хачеву К.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

28 февраля 2012 года следователь обратился в суд с ходатайством в суд об избрании в отношении Хачева К.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу, так как Хачев К.Ф. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия оснований полагать, что Хачев К.В., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, избрание более мягкой меры пресечения следствие считает нецелесообразным.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года в отношении обвиняемого Хачева К.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок его содержания установлен до 26 апреля 2012 года, включительно, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, не имеет постоянного источника дохода, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, имеются оснований полагать, что Хачев К.Ф., оставаясь на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, основания для избрания более мягкой меры пресечения не имеются.

В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Кочагин В.П. просит постановление отменить, избрать Хачеву К.Ф. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывает на то, что судом не исследовались данные о личности обвиняемого, женатого и имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего с семьей, занимающегося воспитанием ребенка, считает, что выводы суда о том, что Хачев К.Ф. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, не мотивированы, не учел суд и состояние здоровья Хачева К.Ф., страдающего хроническими заболеваниями.

В кассационной жалобе обвиняемый Хачев К.Ф. просит отменить постановление суда, избрать ему меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, указывает на то, что он не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает с семьей, выводы суда о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, не мотивированы, не учел суд и состояние его здоровья, поскольку он страдает хроническими заболеваниями.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

При разрешении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Хачеву К.В. суд обоснованно исходил из того, что Хачев К.Ф. обвиняется в совершении тяжкого преступлений, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, а также, имеющихся в распоряжении суда данных о личности Хачева К.Ф., и наличия оснований полагать, что он, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Хачева К.Ф. принято судом с учетом данных о личности обвиняемого, которые имелись в распоряжении суда на момент вынесения решения, характера преступления, в котором он обвиняется, надлежаще мотивировано.

С учетом обстоятельств дела суд обосновано пришел к выводу о не возможности избрания в отношении обвиняемого Хачева К.Ф. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивировав свои выводы в постановлении.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующему основанию.

Согласно положениям ч. 1 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца, при этом на основании ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания и срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца.

Из представленных материалов следует, что 26 февраля 2012 года следователем СО ОМВД России по району возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц и в этот же день года Хачев К.Ф. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

Согласно действующему законодательству срок содержания под стражей не может превышать срок предварительного следствия, то есть в данном случае - по 25 февраля 2012 года, включительно.

Однако суд, исследовав материалы дела, принял решение о продлении срока содержания под стражей Хачева К.Ф., до 26 февраля 2012 года, включительно.

Таким образом, поскольку срок содержания под стражей Хачева К.Ф., в данном случае, не может превышать 2 месяца, т.е. может быть установлен по 25 апреля 2012 года, включительно, в связи с чем, постановление суда подлежит изменению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ судом соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года в отношении обвиняемого Хачева К.Ф. изменить: считать указанным в резолютивной части постановления об установлении срока содержания под стражей Хачеву К.Ф. на 2 месяца, т.е. по 25 апреля 2012 года, включительно, вместо указанного "до 26 апреля 2012 года, включительно".

В остальном постановление оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Корчагина В.П., обвиняемого Хачева К.Ф. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: