Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. по делу N 22-4112 (ключевые темы: прекращение уголовного дела - отказ в возбуждении уголовного дела - руководитель следственного органа - УПК - дополнительное расследование)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. по делу N 22-4112

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Арычкиной Е.А.,

при секретаре Шестакове А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2012 года кассационную жалобу заявителя Сидорова С.И. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Сидорова С.И. о признании действий должностного лица незаконными и необоснованными.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения заявителя Сидорова С.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Бобек М.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель Сидоров С.И. обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действия должностного лица незаконными и необоснованными, которые выразились в отказе в отмене постановления о прекращении уголовного дела.

Постановлением суда жалоба заявителя Сидорова С.И. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Сидоров С.И. просит отменить постановление суда и вынести новое постановление о признании незаконным и необоснованным отказ прокуратуры ЮАО г. Москвы отменить постановление о прекращении уголовного дела N 414093 и провести дополнительное расследование с учетом заявленных требований, поскольку суд оставил без внимания факт бездействия должностного лица по данному уголовному делу, полученные в ходе очной ставки признание И. о ведении черновика сфальсифицированного протокола от 26.04.2006 г.; не был допрошен новый генеральный директор Евдокимов И.Т., не представлено заключение бухгалтерской экспертизы, не учтено решение Арбитражного суда г. Москвы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ проверил все доводы жалобы заявителя, исследовал представленный материал и обоснованно пришел к выводу о том, что прокурор в соответствии со ст. 37 УПК РФ, является должностным лицом, уполномочен в пределах компетенции, в ходе досудебного производства по уголовному делу истребовать и проверять законность и обоснованность решений следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, приостановлении или прекращении уголовного дела и принимать решение в соответствии уголовно-процессуальным законом.

Как видно из материалов прокурор истребовал уголовное дело N 414093, проверил данное уголовное дело и заявителю дан был мотивированный ответ, что оснований для отмены постановления о прекращении уголовного дела не усматривается.

Оснований сомневаться в обоснованности выводов суда у судебной коллегии не имеется, так как, верно установив, что конституционные права и свободы заявителя Сидорова С.И. не нарушены и препятствий в его доступе к правосудию не имеется, суд справедливо оставил жалобу заявителя без удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы заявителя Сидорова С.И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, которые могли послужить основанием для отмены постановления суда, судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного решения и к удовлетворению кассационной жалобы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2012 года по жалобе заявителя Сидорова С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи