Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 22-4132/12 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - особо крупный размер - хищение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 22-4132/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Молчанова А.В.

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 28 марта 2012 года кассационную жалобу обвиняемой Федосеевой Е.П. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года, которым

Федосеевой, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, т.е. по 02 апреля 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Гущина В.А. поддержавшего кассационную жалобу, просившего постановление отменить, избрать Федосеевой Е.П. иную меру пресечения. не связанную с заключением под стражу, выслушав мнение прокурора Сокову А.О., полагавшую постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

обвиняемой Федосеевой Е.П. подана кассационная жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного, применении к ней иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Федосеевой Е.П., суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, учел данные о личности обвиняемой и конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния и обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей.

Невозможность окончания предварительного следствия по объективным причинам, необходимость проведения следственных действий и продления Федосеевой Е.П. меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованы в ходатайстве следователя.

Федосеева Е.П. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет, уголовное дело представляет особую сложность, Федосеевой Е.П. инкриминируется совершение хищения по предварительному сговору группой лиц в особо крупном размере с использованием системы "Клиент-Банк", преступление инкриминируется не в сфере предпринимательской деятельности, часть соучастников преступления не установлена, обстоятельства, послужившие основанием для избрания Федосеевой Е.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что мотивировано судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ судом соблюдены.

Выводы суда основаны на представленных материалах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года в отношении Федосеевой о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: