Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 22-4138 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - ст. 158 УК РФ - задержание - преступность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 22-4138

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В. и Лебедевой Г.В.,

при секретаре Ромашкиной Д.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2012 года кассационную жалобу адвоката Потапкина Д.В. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Семенко А.П., ... года рождения, уроженца г. ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого,

об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу и установлении срока содержания под стражей на 2 месяца, т.е. по 14 мая 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснения адвоката Потапкина Д.В., обвиняемого Семенко А.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

данное уголовное дело возбуждено 14 марта 2012 года по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

15 марта 2012 года Семенко А.П. задержан на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и в этот же день Семенко А.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

16 марта 2012 года следователь СО ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы с согласия начальника СО ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Семенко А.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Семенко А.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет, имеет не снятую и не погашенную судимость, имеются основания полагать, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года в отношении обвиняемого Семенко А.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и установлен срок содержания под стражей на 2 месяца, т.е. по 14 мая 2012 года, включительно, поскольку Семенко А.П. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее неоднократно судим, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а избрание в отношении обвиняемого Семенко А.П. иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, нецелесообразно.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба адвокатом Потапкиным Д.В., который полагает указанное постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывается на то, что Семенко А.П. не намерен заниматься преступной деятельностью, скрываться от органов предварительного расследования и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, просит учесть явку с повинной и чистосердечное признание обвиняемого, добровольную выдачу похищенного, наличие работы и постоянного места жительства, Семенко А.П., являющегося гражданином РФ, задержали незаконно, обвинение не предъявлено, не мотивировал суд невозможность избрания Семенко А.П. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не учел суд и состояние здоровья обвиняемого, не опровергнуты доводы защиты.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Разрешая ходатайство органов предварительного расследования об избрании обвиняемому Семенко А.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, обоснованность задержания обвиняемого Семенко А.П., и с учётом того, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а также конкретных обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого, обоснованно пришёл к выводу о том, что имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемому Семенко А.П. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судебная коллегия не усматривает оснований для избрания ему иной, более мягкой меры пресечения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда об избрании обвиняемому Семенко А.П. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения ему избрана с учётом тяжести преступления, в совершение которых он обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

Не основаны на представленных материалах дела доводы кассационной жалобы о наличии явку обвиняемого с повинной.

Суд первой инстанции исследовал доводы кассационной жалобы о том, что задержание Семенко А.П. незаконно, признав их несостоятельными.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующему основанию.

Согласно положениям ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 162 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца, при этом на основании ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания и срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца.

Из представленных материалов следует, что данное уголовное дело возбуждено 14 марта 2012 года по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

15 марта 2012 года Семенко А.П. задержан на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно действующему законодательству срок содержания под стражей не может превышать срок предварительного следствия, то есть в данном случае - по 13 мая 2012 года.

Однако суд, исследовав материалы дела, принял решение о продлении срока содержания под стражей Семенко А.П., по 14 мая 2012 года, включительно.

Таким образом, срок содержания под стражей Семенко А.П., в данном случае, не может превышать 1 месяца и 29 дней, т.е. может быть установлен по 13 мая 2012 года, включительно, в связи с чем, постановление суда подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года в отношении обвиняемого Семенко А. П. изменить:

считать избранной мерой пресечения Семенко А.П. - заключение под стражу, установив срок его содержания под стражей на 1 месяц и 29 дней, т.е. по 13 мая 2012 года, включительно, вместо указанного "по 14 мая, включительно".

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Потапкина Д.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: