Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-4146/12 (ключевые темы: руководитель следственного органа - необоснованный отказ - отказ в возбуждении уголовного дела - прекращение уголовного дела - участники уголовного судопроизводства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-4146/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А. и Давыдова В.И.

при секретаре М.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Богачева В.П. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года, которым Богачеву В.П. отказано в принятии к рассмотрению его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступления заявителя Богачева В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Богачева В.П., поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель Богачев В.П. указывает на незаконность постановления; считает, что суд не обратил внимание на доводы его жалобы и необоснованно отказал в ее рассмотрении по существу, поскольку его ранее рассмотренная жалоба содержала не все доводы, которые он изложил в жалобе, поданной 24 февраля 2012 года, что свидетельствует о вновь открытых обстоятельствах, которые необходимо было рассмотреть в судебном порядке. Суд не исследовал и неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и сделал выводы не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, тем самым нарушив право заявителя на судебную защиту. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При подготовке жалобы к рассмотрению судом первой инстанции установлено, что 26 января 2012 года Савеловским районным судом г. Москвы была рассмотрена и удовлетворена жалоба заявителя Богачева, содержащая те же самые доводы, что и жалоба, поданная 24 февраля 2012 года.

При таких обстоятельствах, как правильно указал в постановлении суд первой инстанции, оснований для принятия жалобы и рассмотрения ее по существу, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о назначении жалобы к слушанию судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Савеловского районного суда гор. Москвы от 28 февраля 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Богачева В.П., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения. а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: