Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-4147/12 (ключевые темы: причинение вреда - доступ к правосудию - руководитель следственного органа - участники уголовного судопроизводства - УПК)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-4147/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А. и Давыдова В.И.

при секретаре М.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Богачева В.П. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 2 марта 2012 года, которым Богачеву В.П. отказано в принятии к рассмотрению его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление заявителя Богачева В.П., полагавшего постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 02 марта 2012 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Богачева В.П., поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель Богачев В.П. указывает на незаконность и необоснованность решения суда, его несоответствие требованиям уголовно-процессуального закона; выводы суда об отказе в исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела, а также документов, представленных им в суд, являются необоснованными, указывает на нарушение его конституционных прав и воспрепятствование доступу к правосудию. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Принимая решение об отказе в принятии жалобы заявителя Богачева, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

В соответствии со ст. 37 УПК РФ прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия, в том числе проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях.

Кроме этого, согласно ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя и дознавателя в случае и порядке, предусмотренных ст. 125 УК РФ, то есть способных в результате выполнения или невыполнения причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как правильно указал суд первой инстанции, в жалобе заявителя Богачева каких-либо сведений о причинении ущерба его конституционным правам и свободам не содержится, а также не указано, в чем именно затруднен доступ к правосудию, поэтому суд обоснованно отказал заявителю в рассмотрении жалобы по существу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о назначении жалобы к слушанию судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Савеловского районного суда гор. Москвы от 2 марта 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Богачева В.П., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: