Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 22-4170/12 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - заключение под стражу - срок содержания под стражей - продление срока)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 22-4170/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Хотунцевой Г.Е. и Штундера П.Е.,

при секретаре Романовой О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Белочистова В.В. в защиту обвиняемого Джураева Ж.Н. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 6 марта 2012 года, которым

Джураеву Ж.Н., ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 5-ти месяцев 17 суток, по 10 апреля 2012 года.

Выслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав адвоката Белочистова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

10 октября 2011 года СО ОМВД РФ по Савеловскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

24 октября 2011 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Джураев Ж.Н.

25 октября 2011 года Джураеву Ж.Н. было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

26 октября 2011 года в отношении Джураева Ж.Н. судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

2 февраля 2011 года Джураеву Ж.Н. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

7 февраля 2012 года срок содержания Джураеву Ж.Н. под стражей продлен по 10 марта 2012 года.

2 марта 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 10 апреля 2012 года.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство следователя, возбужденное в порядке ст. 109 УПК РФ, рассмотрено и удовлетворено, срок содержания обвиняемого под стражей продлен на один месяц, а всего до 5-ти месяцев 17 суток, по 10 апреля 2012 года.

В кассационной жалобе адвокат Белочистов В.В. в защиту обвиняемого Джураева Ж.Н., оспаривая постановление суда, считает, что оснований для продления срока содержания под стражей обвиняемого не имеется, доказательств вины Джураева Ж.Н. не усматривается, считает, что расследование уголовного дела не представляет особой сложности, просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При принятии решения о продлении Джураеву Ж.Н. срока заключения под стражей судом соблюдены требования уголовно-процессуального закона, а выводы о необходимости такого продления надлежащим образом мотивированы.

Как видно из материалов, вопреки доводам жалобы, продление срока заключения Джураева под стражей было вызвано необходимостью продолжить предварительное расследование.

Само постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей содержит необходимые данные и предусмотренные ст.ст. 108, 109 УПК РФ основания для разрешения вопроса о мере пресечения.

Суд обоснованно пришел к выводу, что представленные материалы и изложенные в постановлении следователя обстоятельства являются достаточными основаниями, оправдывающими дальнейшее оставление Джураева Ж.Н. под стражей, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы и, в случае изменения меры пресечения, он может скрыться от следствия или иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с этим оснований для применения в отношении Джураева Ж.Н. меры пресечения не связанной с содержанием под стражей не имеется.

Вопреки доводам жалобы, суд при решении вопроса о продлении Джураеву Ж.Н. срока содержания под стражей, располагал необходимыми материалами и сведениями об обвиняемом, что он не имеет регистрации на территории Российской Федерации и легального источника дохода. Все обстоятельства, в том числе приведенные и в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ судом не допущено, свое решение о продлении срока заключения обвиняемого под стражей суд убедительно мотивировал, поэтому оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы по делу, не имеется.

В обсуждение доводов кассационной жалобы о невиновности Джураева и необоснованности предъявленного ему обвинения судебная коллегия на данной стадии входить не вправе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Головинского районного суда г. Москвы от 6 марта 2012 года в отношении Джураева Ж.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи