Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 22-4217 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - орган дознания - постоянное жительство)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 22-4217

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А., Рольгейзер О.В.,

при секретаре судебного заседания Хон Н.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Рузиева Б.Р. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 7 марта 2012 г., которым

Рузиеву Б.Р., ..., ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, -

- продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 29 суток, то есть до 13 мая 2012 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Федоровой Е.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

13 января 2012 г. возбуждено уголовное дело в отношении Михайлова (Рузиева) по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

В тот же день он был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

14 января 2012 г. Мещанским районным судом г. Москвы Михайлову (Рузиеву) была избрана мера пресечения в виде заключения по стражу на срок до 12 февраля 2012 г.

28 января 2012 г. постановлением об установлении личности Михайлов установлен как Рузиев Б.Р.

9 февраля 2012 г. Мещанским районным судом г. Москвы Рузиеву продлен срок содержания под стражей до 13 марта 2012 г.

7 марта 2012 г. Мещанским районным судом г. Москвы Рузиеву продлен срок содержания под стражей до 13 мая 2012 г. включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Рузиев Б.Р. считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным, поскольку суд, по его мнению, не рассмотрел его ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы о его состоянии здоровья, а также не принял во внимание, что он зарегистрирован в браке с гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства.

Полагает, что органы дознания намеренно затягивают предварительное расследование по делу при отсутствии оснований для продления ему меры пресечения.

Просит постановление изменить, избрать ему меру пресечения в виде залога, либо иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Рузиеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, наказание за которое предусмотрено уголовным законом в виде лишения свободы на срок, превышающий два года.

Постановление органов предварительного расследования о возбуждении перед судом ходатайства о продлении Рузиеву срока содержания под стражей, составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, подано с согласия надлежащего должностного лица.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Рузиева основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок и основания принятия данного решения.

Суд правомерно продлил срок содержания Рузиева под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения, наличие необходимости для получения заключения наркологической экспертизы, сведений характеризующих личность обвиняемого, а также производства указанных в ходатайстве процессуальных и следственных действий, направленных на окончание расследования.

Вопреки доводам жалобы суд принял во внимание, что обвиняемый не имеет постоянного жительства и источника дохода, ранее судим, при задержании скрыл свои подлинные анкетные данные, в связи с чем у суда имелись основания полагать, что Рузиев может скрыться от органов дознания, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Вместе с тем, как усматривается из материалов, при разрешении вопроса о продлении Рузиеву срока содержания под стражей каких-либо ходатайств, в том числе о назначении судебно-медицинской экспертизы, заявлено не было.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Рузиеву меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства органов дознания не изменились и не отпали.

Поэтому суд обоснованно продлил срок содержания Рузиева под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих за собой безусловную отмену или изменение постановления суда, в том числе с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 7 марта 2012 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Рузиеву Б.Р., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи