Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 22-4268 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - следственное действие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 22-4268

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Смирновой Н.П.,

судей: Пасикуна К.Н. и Васиной И.А.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 марта 2012 года кассационные жалобы защитника - адвоката Ерохина В.И. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей

Ширяеву М.А., ..., ранее не судимому,

- обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения защитника - адвоката Остафий Н.В. по доводам кассационных жалоб и поддержавшей их, мнение прокурора Хохловой А.А., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Ширяев М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 15 ноября 2010 года СО по Мещанскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве в отношении Ширяева М.А. и других по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ.

15 ноября 2010 года по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Ширяев М.А.

17 ноября 2010 года постановлением Мещанского районного суда г. Москвы Ширяеву М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

23 ноября 2010 года Ширяеву М.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ.

15 апреля 2011 года Ширяеву М.А. предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до десяти месяцев, то есть до 27 января 2012 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года обвиняемому Ширяеву М.А. продлен срок содержания под стражей на 28 суток, а всего до десяти месяцев 27 суток, то есть до 27 января 2012 года включительно.

В кассационных жалобах защитник - адвокат Ерохин В.И. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- рассмотрение ходатайства следствия судом было произведено с нарушением ст. 109 УПК РФ, требующей согласия вышестоящего руководителя следственного органа;

- суд не дал полных и исчерпывающих возражений на доводы защиты о том, что срок содержания Ширяева М.А. под стражей истек 17 декабря, а не 30 декабря 2011 года. Поэтому просит постановление суда отменить, меру пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Ширяеву М.А. отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ширяева М.А., вопреки доводам адвоката, изложенным в кассационной жалобе, внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Ширяева М.А. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ширяева М.А., судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, что Ширяев М.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, совершенного в соучастии с другими лицами, содержась в следственном изоляторе, вопреки нормам, установленным для лиц, находящихся в следственном изоляторе, использовал аппарат сотовой связи, с которого осуществлял неоднократные телефонные звонки, в том числе свидетелям по уголовному делу.

Изложенное давало суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Ширяев М.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства и воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены Ширяеву М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Суд при разрешении ходатайства органа предварительного следствия, принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, а также необходимости выполнения по делу следственных действий, перечисленных в ходатайстве, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверял обоснованность выдвинутого против Ширяева М.А. обвинения, в том числе, с учетом вступивших в законную силу постановлений суда об избрании и продлении срока содержания под стражей Ширяева М.А.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Ширяева М.А. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения Ширяеву М.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ширяева М.А. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационных жалоб, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Ширяеву М.А. на 28 суток, а всего до десяти месяцев 27 суток, то есть до 27 января 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Ерохина В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи