Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-4293 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - состояние здоровья - рассмотрение уголовного дела - судопроизводство)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-4293

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Буяновой Н.А. и Музыченко О.А.,

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании 02 апреля 2012 года кассационные жалобы обвиняемого Ложникова Е.И. и защитника - адвоката Лавровой И.А. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 07 марта 2012 года, которым в отношении

Ложникова Е.И., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 05 мая 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения обвиняемого Ложникова Е.И. и защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Ложников Е.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 05 марта 2012 года следователем 3-го отдела (СО по САО и г. Зеленограду) Следственной Службы УФСКН России по г. Москве в отношении Ложникова Е.И. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

05 марта 2012 года Ложников Е.И. был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 07 марта 2012 года на основании ходатайства органа предварительного следствия в отношении Ложникова Е.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной обвиняемый Ложников Е.И. выражает не согласие с постановлением суда, считая его вынесенным с нарушением закона, при этом утверждает, что опасности для общества не представляет, не наркозависим, работает, проживает в г. Зеленограде, не судим, обращает внимание на свое состояние здоровья, утверждает, что скрываться от следствия и суда не намерен, просит меру пресечения изменить на подписку о невыезде.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Лаврова И.А. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, при этом утверждает, что суд не дал оценки тому, что Ложников ранее не судим, является гражданином РФ, постоянно проживает по месту регистрации в г. Зеленограде с дочерью, работает, характеризуется положительно, защитник обращает внимание на состояние здоровья Ложникова, по мнению адвоката, данных свидетельствующих о том, что Ложников может продолжить заниматься преступной деятельностью, помешать установлению истины по делу, угрожать свидетелям, участникам судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по делу суду не представлено, защитник находит незаконным вывод суда о невозможности избрания в отношении Ложникова иной меры пресечения, автор жалобы просит постановление суда отменить.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ложникова Е.И. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда об избрании меры пресечения обвиняемому Ложникову Е.И. в виде заключения под стражу судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Ложникову Е.И. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал, что Ложников Е.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, данные о его личности, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание.

С учетом вышеизложенного, исходя из исследованных материалов, конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований считать, что Ложников может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для избрания Ложникову меры пресечения в виде заключения под стражу и об отсутствии оснований для избрания Ложникову иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, с учетом вышеизложенного не усматривает данных оснований и судебная коллегия.

Судом надлежаще проверена и обоснованность выдвинутого против Ложникова подозрения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу. Судебная коллегия отмечает, что при рассмотрении данного ходатайства суд первой инстанции не вправе излагать своих суждений о доказанности либо недоказанности вины Ложникова в совершении инкриминируемого ему деяния, правильности или неправильности квалификации действий обвиняемого, которая в настоящее время дана органами предварительного следствия, поскольку оценка изложенного относится к компетенции суда при рассмотрении уголовного дела по существу.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Ложникова под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, и судебной коллегии не представлено. Кроме того, по запросу судебной коллегии с места содержания Ложникова получена справка о том, что Ложникову назначено лечение по схеме, состояние здоровья Ложникова на 2.04.2012 года удовлетворительное.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам кассационных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 07 марта 2012 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ложникова Е.И. на срок до 05 мая 2012 года включительно - оставить без изменения, кассационные жалобы обвиняемого и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи