Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-4301 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - домашний арест)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-4301

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Дубровиной О.В. и Буяновой Н.А.,

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 02 апреля 2012 года кассационную жалобу защитника - адвоката Брунова М.Г. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года, которым в отношении

Боброва А.С., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 26 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Бобров А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 26 января 2012 года следователем СО ОМВД России по Академическому району г. Москвы в отношении Боброва А.С., Якубовича А.Н. по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

26 января 2012 года Бобров А.С. был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 года на основании ходатайства органа предварительного следствия в отношении Боброва А.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен начальником СО ОМВД России по Академическому району г. Москвы до 3-х месяцев, то есть до 26 апреля 2012 года.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года срок содержания под стражей Боброва А.С. продлен до 3-х месяцев, то есть до 26 апреля 2012 года.

В кассационной защитник - адвокат Брунов М.Г. выражает не согласие с постановлением суда, считая его вынесенным с нарушением ст. 108 УПК РФ и нарушающим конституционные права Боброва, обращает внимание на сообщение Боброва о том, что в его отношении активных процессуальных действий не проводится, очной ставки не проводилось, если и собираются доказательства, то только изобличающие его вину, он (Бобров) имеет постоянное место жительства в г. Москве, где проживает более 10 лет, скрываться не намерен, находит ходатайство следователя необоснованным, а постановление - не содержащим конкретных, фактических данных, и законных оснований и обстоятельств для продления данной меры пресечения, защитник просит признать постановление суда незаконным и необоснованным, изменить избранную меру пресечения на домашний арест или подписку о невыезде.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Боброва А.С. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Боброва А.С. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Боброва А.С. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Боброву А.С. обвинения, данные о личности Боброва А.С., которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

С учетом личности обвиняемого, тяжести предъявленного обвинения, фактических обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Бобров А.С., может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения не изменились и не отпали. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Боброву А.С. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении и судебная коллегия.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Боброва А.С. подозрения.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Боброва А.С. на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 26 апреля 2012 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи