Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-4353 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - подписка о невыезде - розыск - место регистрации)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-4353

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Колотовой С.Ф., Шараповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой Мамедовой Л.З. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 г., которым

Мамедовой Л.З., ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до 16 марта 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Бузиной О.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

18 января 2011 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

26 января 2011 года Мамедова была допрошена в качестве подозреваемой по данному делу, а 27 января 2011 года в отношении нее была избрана мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

15 марта 2011 года в отношении Мамедовой было вынесено постановление о принудительном приводе, которое не было исполнено в виду ее отсутствия по месту регистрации, 18 марта 2011 года она была объявлена в розыск.

24 июля 2011 года Мамедова задержана в порядке ст. 90, 91 УПК РФ, а 26 июля 2011 года ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и в этот же день ей избрана мера пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении.

9 ноября 2011 года Мамедова не явилась по вызову к следователю для участия в следственных действиях, в связи с чем 18 декабря 2011 года в отношении нее было вынесено постановление о принудительном приводе, которое не было исполнено в виде ее отсутствия по месту регистрации.

20 декабря 2011 года Мамедова была объявлена в розыск, а 16 февраля 2012 года она была задержана.

17 февраля 2012 года Мещанским районным судом г. Москвы мера пресечения Мамедовой была изменена с подписи о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до 16 марта 2012 года.

В кассационной жалобе обвиняемая Мамедова Л.З., не соглашаясь с постановлением суда, просит учесть, что у нее имеется двое малолетних детей, место работы. Указывает, что обязуется являться к следователю по первому требованию.

Просит постановление суда изменить, избрав в отношении нее меру пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Ходатайство следователя об изменении Мамедовой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного подразделения, и оно соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Принимая решение об изменении Мамедовой меры пресечения с подписи о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, суд принял во внимание, что она обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, а также то, что она, ранее находясь под подпиской о невыезде, скрылась от органов следствия и суда.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности Мамедовой к инкриминируемому преступлению и наличие достаточных данных о том, что она могла совершить это преступление, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ, что подтверждается представленными органами предварительного расследования и исследованными судом материалами.

Суд, принимая решение о применении в отношении Мамедовой меры пресечения в виде заключения под стражу, учел основания, указанные в статье 97 УПК РФ.

При этом также были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, - тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемой, имеющиеся в представленных материалах, в том числе наличие двоих малолетних детей.

Выводы суда о необходимости изменения в отношении Мамедовой меры пресечения с подписи о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и невозможности избрания в отношении нее иной меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных следователем материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 г. в отношении Мамедовой Л.З. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи