Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-4358 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - состояние здоровья - признаки преступления - производство по уголовным делам)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-4358

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Хотунцевой Г.Е., Мартыновой Л.Т.,

при секретаре Кльован С.П.,

рассмотрела в судебном заседании 2 апреля 2012 года кассационную жалобу адвоката Хурцидзе М.Б. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года, которым в отношении

Султанова С.М., ...,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть, по 12 мая 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., выступление адвоката Кураева М.Ш. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве СО отдела МВД России по району Кунцево г. Москвы находится уголовное дело N ..., возбужденное 12 марта 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.

В тот же день в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Султанов С.М., ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

14 марта 2012 года следователь СО отдела МВД России по району Кунцево г. Москвы Т. с согласия начальника СО отдела МВД России по району Кунцево г. Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Султанова С.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Султанова С.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Хурцидзе М.Б. находит постановление суда незаконным и необоснованным, а выводы суда противоречащими фактическим обстоятельствам дела; ссылается на отсутствие исключительных обстоятельств для избрания его подзащитному меры пресечения в виде заключения под стражу, а также доказательств тому, что, находясь на свободе, Султанов С.М. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу; полагает, что судом при вынесении постановления не в полной мере учтены данные о личности Султанова, его состояние здоровья, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, а Султанова С.М. из-под стражи освободить.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемого Султанова меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания обвиняемому данной меры пресечения.

Суд располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице. Все обстоятельства, в том числе и приведенные в кассационной жалобе, в полной мере учтены и оценены судом при разрешении ходатайства.

Постановление суда является законным и обоснованным, поскольку в отношении Султанова С.М. имеются предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для избрания данной меры пресечения, о чем прямо указано в судебном решении.

Вопреки доводам жалобы постановление является законным и обоснованным, принятым с учетом тяжести инкриминируемого Султанову С.М. преступления, сведений о содержащемся под стражей лице, который, как правильно указал суд, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также с учетом невозможности применения иной меры пресечения к обвиняемому.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Сведений о том, что Султанов С.М. не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года в отношении Султанова С.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи