Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-4540
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,
судей: Мартыновой Л.Т., Ловчева В.А.,
при секретаре Богданове С.М.
рассмотрела в судебном заседании 4 апреля 2012 года кассационную жалобу адвоката Родионовой Н.Д. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года, которым в отношении
С.С.И. ...,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 12 мая 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., выступление адвоката Родионовой Н.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:
в производстве СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 12 марта 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
В тот же день в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан С.С.И.
14 марта 2012 года следователь 3-го отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Г.С.В. с согласия начальника СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого С.С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении С.С.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Родионова Н.Д., не соглашаясь с решением суда, просит постановление отменить, поскольку С. постоянно зарегистрирован и проживает в г. Москве, имеет на иждивении двоих детей 1997 и 2010 года рождения, ранее не судим; полагает, что ссылка суда на тот факт, что С. подозревается в совершении тяжкого преступления, не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу; считает, что выводы суда о том, что С. может скрыться от органов следствия, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, оказать воздействие на свидетелей - надуманы и юридически необоснованны; указывает, что постановление вынесено с нарушением норм уголовного-процессуального права, Конституции РФ, а также декларацией прав и свобод человека и гражданина РФ.
Просит постановление отменить, С.С.И. из-под стражи освободить.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Судебное решение об избрании в отношении подозреваемого С.С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания подозреваемому данной меры пресечения.
Суд
