Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-4608 (ключевые темы: меры пресечения - обвинение - продление срока содержания под стражей - малолетние дети - изоляция от общества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-4608

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Пасикуна К.Н. и Иванова С.А.,

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Наумова Е.Л. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, Наумову Евгению Леонидовичу, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 29 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения обвиняемого Наумова Е.Л. по доводам кассационной жалобы, адвоката Остафий Н.В., просившей постановление суда отменить и избрать Наумову Е.Л. иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Наумов Е.Л.. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Уголовное дело N 452150 возбуждено 31 октября 2011 года следователем СО ОМВД России по району Метрогородок г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ, в отношении Наумова Е.Л., С., Р.

31 октября 2011 года Наумов Е.Л. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ.

31 октября 2011 года Наумову Е.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ.

01 ноября 2011 года Преображенским районным судом г. Москвы в отношении Наумова Е.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 31 декабря 2011 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания обвиняемого Наумова Е.Л. под стражей продлевались в установленном законом порядке.

08 февраля 2012 года Наумову Е.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ.

21 февраля 2012 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве продлен срок предварительного следствия по уголовному делу до пяти месяцев, то есть до 29 марта 2012 года.

27 февраля 2012 года Преображенским районным судом г. Москвы продлен срок содержания обвиняемого Наумова Е.Л. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 29 марта 2012 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Наумов Е.Л. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что его действия незаконно переквалифицированы на ст. 162 ч. 2 УК РФ, что скрываться и оказывать давление на потерпевшего он не собирается. Автор жалобы обращает внимание судебной коллегии на то, что у него на иждивении находится беременная гражданская супруга и малолетний ребенок. Кроме того, указывает, что в случае изменения ему меры пресечения, у него появится возможность зарегистрироваться на территории РФ у сестры или гражданской жены. Просит постановление суда изменить, вынести законное решение, изменив ему меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и не находя оснований для их удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленного материала, ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, согласовано в установленном законом порядке, рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Принимая во внимание, что Наумов Е.Л. обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, учитывая данные о его личности, содержащиеся в представленных материалах уголовного дела, а именно, что Наумов Е.Л. имеет не снятую и не погашенную судимость, является гражданином другого государства, в г. Москве находился без регистрации, не имеет постоянного источника дохода, у суда имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, Наумов Е.Л. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою противоправную деятельность, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпали и не изменились данные о личности обвиняемого, которые учитывались судом при избрании меры пресечения, а также иные обстоятельства, на которые суд указал в обоснование принятого решения, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

С учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении обвиняемого Наумова Е.Л. иной, более мягкой меры пресечения, принимая при этом во внимание и доводы стороны защиты.

Обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение, изложены в соответствующем постановлении, при этом судом первой инстанции были приняты во внимание все имеющие значение для принятия решения по данному вопросу обстоятельства, выводы суда надлежаще мотивированы и основаны на представленных материалах и не согласиться с данными выводами у судебной коллегии нет оснований.

Доводы жалобы обвиняемого о том, что постановление суда является незаконным, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела. Наличие у обвиняемого на иждивении малолетнего ребенка не нашло своего документального подтверждения, кроме того, сам Наумов Е.Л. пояснил в судебном заседании, что отцом малолетнего ребенка своей гражданской жены он не записан, а в настоящее время у его гражданской жены родился второй ребенок, который также на него не записан.

Вопросы о квалификации действий Наумова Е.Л. в совершении инкриминируемого ему деяния, а также о допустимости имеющихся в деле доказательств на данной стадии процесса обсуждению не подлежат.

Оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Наумову Е.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: