Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-4622/12 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - ст 158 ук рф - заключение под стражу - обвинение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-4622/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.

судей Монекина Д.И., Давыдова В.И.

при секретаре М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Мерцальской - Мезенцевой В.А. на постановление Останкинского районного суда города Москвы от 22 февраля 2012 года, которым в отношении

Кузьмина А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 02 суток, то есть до 22 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав выступление адвоката Мерцальской - Мезенцевой В.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

22 ноября 2011 года СО МРСО СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело N401223 по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

20 декабря 2011 года Кузьмин А.И. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

21 декабря 2011 года Останкинским районным судом г. Москвы Кузьмину А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

28 декабря 2011 года Кузьмину А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 22 апреля 2011 года.

Постановлением Останкинским районным судом г. Москвы от 22 февраля 2012 года обвиняемому Кузьмину А.И. продлен срок содержания под стражей продлен под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 02 суток, то есть до 22 апреля 2012 года.

В кассационной жалобе адвокат Мерцальская - Мезенцева В.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене. Указывает, что выводы суда не соответствуют действительности и сделаны с нарушением действующего процессуального законодательства, неполным выяснением обстоятельств дела и при необоснованном, формальном подходе к их исследованию. Обстоятельства, послужившие основанием для продления обвиняемому меры пресечения должны быть реальными, обоснованными и подтверждаться достоверными сведениями, однако в постановлении суда не указаны конкретные обстоятельства, на основании которых суд принял решение о продлении обвиняемому срока содержания под стражей. Полагает, что необходимость продления меры пресечения отсутствует. Сама по себе тяжесть вмененного преступления не может являться основанием для продлении срока содержания под стражей. Указывает на наличие достаточных обстоятельств, подтверждающих, что Кузьмин И.А. не имеет и не имел намерений скрыться от следствия и суда. Также просит обратить внимание на состояние здоровья Кузьмина. Кроме того, судом не приятны во внимание обстоятельства, свидетельствующие о необходимости изменения меры пресечения на более мягкую, суд не дал должной оценки приведенным доводам защиты. Просит постановление отменить, Кузьмина из-под стражи освободить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим изменению или отмене.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Кузьмину А.И. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения, в связи чем, доводы жалоб о том, что выводы суда являются голословными и не подтверждаются никакими доказательствами, а постановление суда незаконным и необоснованным, судебная коллегия не может принять во внимание.

Суд, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Кузьмину А.И. срок содержания под стражей и учел конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, а также, что он на протяжении длительного времени не проживает по месту своей регистрации, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что Кузьмин А.И., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, при продлении Кузьмину А.И. срока содержания под стражей судом с учетом вышеизложенного приняты во внимание данные о его личности, в том числе о состоянии его здоровья, имевшиеся в распоряжении суда. В постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется. Вопреки доводам жалобы, постановление основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, оно мотивированно, принято судом с учетом всех обстоятельств, в том числе мнений защитника, возражавшей против продления срока содержания под стражей, а также с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.

Как следует из постановления суда, оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем просит сторона защиты, не имеется. Ставить под сомнение выводы суда в этой части у судебной коллеги оснований не имеется.

Судебная коллегия соглашается с мнением суда о необходимости продления срока содержания под стражей Кузьмину А.И. и отмечает, что каких-либо нарушений норм УПК РФ, судом 1 инстанции не допущено.

Таким образом, постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Кузьмину А.И. на 02 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 02 суток, то есть до 22 апреля 2012 года, полностью соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2012 года о продлении срока содержания под стражей Кузьмину Алексею Игоревичу оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи