Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-4639 (ключевые темы: руководитель следственного органа - следственный комитет - главное следственное управление - следователь - УПК)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-4639

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Соловьевой Т.П.,

при секретаре М.,

рассмотрела в судебном заседании 04 апреля 2012 года кассационную жалобу заявителя М.В.К. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 января 2012 года, которым отказано заявителю М.В.К. в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия старшего следователя Зюзинской межрайонного следственного отдела следственного управления по ЮЗАО Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве К.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения заявителя М.В.К. по доводам жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

М.В.К. подал в Зюзинский районный суд г. Москвы жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ с просьбой признать незаконными действия старшего следователя Зюзинской межрайонного следственного отдела следственного управления по ЮЗАО Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве К., который незаконно отказал ему в удовлетворении ходатайства в части исключения первоначальных его показаний.

Постановлением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 января 2012 года заявителю М.В.К. отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель М.В.К. просит отменить постановление суда, поскольку считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Суд не проверил доводы его жалобы и в нарушении норм уголовно-процессуального закона отказал в принятии его жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления судьи, которое является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействий) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния

Как видно из материалов дела суд правильно принял решение, что жалоба М.В.К. не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, поэтому доводы жалобы подлежат проверке на стадии судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационных жалоб по изложенным в них доводам и отмены постановления суда судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 января 2012 года об отказе заявителю М.В.К. в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи