Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-4654/12 (ключевые темы: пролонгация - подозреваемый - срок содержания под стражей - ст 158 ук рф - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-4654/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Молчанова А.В.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 04 апреля 2012 года кассационную жалобу адвоката Бирюкова М.Ю. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2012 года,

которым Аветисяну, ранее привлекаемому к уголовной ответственности,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ

- продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 02-х месяцев 24 суток, т.е. по 13 апреля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Бирюкова М.Ю. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

20.05.2011 г. следователем СО при ОВД района Куркино г. Москвы возбуждено уголовное дело N в отношении неустановленных лиц, по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

27.05.2011 г., в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержаны гр. Г.Э.М. и Аветисян А.Р., которые уведомлены об имеющемся подозрении, допрошены в качестве подозреваемых.

27.05.2011 г. Г.Э.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и 28.05.2011 г. постановлением суда ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

27.05.2011 г. в отношении подозреваемого Аветисяна А.Р. вынесено постановление об освобождении его из-под стражи и избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде. И в этот же день вынесено постановление о прекращении в отношении него уголовного дела.

19.09.2011 г. и.о. Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы уголовное дело N изъято из производства у органов предварительного расследования федерального органа исполнительной власти и передано для производства дальнейшего расследования следователю Следственного Комитета РФ.

Подозреваемый Аветисян А.Р. неоднократно вызывался в СО для проведения следственных действий, но в СО не явился, указанный в материалах дела мобильный телефон был недоступен для осуществления связи, по месту жительства не проживал. Местонахождение Аветисяна А.Р. установлено не было.

19.10.2011 г. постановлением следователя Тушинского МРСО по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве в отношении Аветисяна А.Р. возбуждено уголовное дело по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и выделено в отдельное производство из уголовного дела N, выделенному уголовному делу присвоен N.

07.01.2012 г. уголовное дело N приостановлено производством по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с розыском подозреваемого Аветисяна А.Р.

20.01.2012 г. в отдел МВД России по району Куркино г. Москвы поступил рапорт от оперуполномоченного 5-го ОРЧ ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве о задержании Аветисяна А.Р.

20.01.2012 г., в 23 часа 50 минут, Аветисян А.Р. задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

21.01.2012 г. Аветисяну А.Р., с участием адвоката, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

21.01.2012 г. постановлением Тушинского районного суда г. Москвы Аветисяну А.Р. обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, т.е. по 20 февраля 2012 года включительно.

17.02.2012 г. срок предварительного следствия по уголовному делу N 706958 продлен врио начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц, а всего до 08-ми месяцев, т.е. до 20 марта 2012 года.

20.02.2012 г. постановлением Тушинского районного суда г. Москвы обвиняемому Аветисяну А.Р. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 2-х месяцев, т.е. по 20 марта 2012 года включительно.

21.02.2012 г. обвиняемому Аветисяну А.Р. предъявлено обвинение в новой редакции в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

05.03.2012 г. с участием обвиняемого Аветисяна А.Р. и его защитника выполнены требования ст. 217 УПК РФ.

11.03.2012 г. следователь СО отдела МВД России по району Куркино г. Москвы, с согласия начальника СО отдела МВД России по району Куркино г. Москвы, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Аветисяна А.Р. срока содержания под стражей на 24 суток, а всего до 02-х месяцев 24 суток, т.е. по 13 апреля 2012 года включительно.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2012 года ходатайство следователя СО отдела МВД России по району Куркино г. Москве удовлетворено - обвиняемому Аветисяну А.Р. продлен срок соде6ржания под стражей на 24 суток, а всего до 02-х месяцев 24 суток, т.е. по 13 апреля 2012 года включительно.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба:

- адвокатом Бирюковым М.Ю., в защиту обвиняемого Аветисяна А.Р., который указал на незаконность и необоснованность принятого судом решения; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются представленными доказательствами; судом не учтено, что Аветисян положительно характеризуется по месту работы, постоянно проживает с семьей на территории Московской обл, от следствия не скрывался; вызовов и повесток по месту своего жительства не получал, в связи с чем просит постановление суда от 11.03.2012 г. в отношении Аветисяна А.Р. отменить и изменить ему меру пресечения на не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защиты, судебная коллегия находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому Аветисяну А.Р. срока содержания под стражей на 24 суток, а всего до 02-х месяцев 24 суток, т.е. по 13 апреля 2012 года включительно, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления Аветисяну А.Р. срока содержания под стражей, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания на срок свыше 2-х лет лишения свободы, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Аветисяна А.Р., который был объявлен органами следствия в федеральный розыск, имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, при этом суд располагал данными, на которые ссылается защита в своей кассационной жалобе.

Кроме того, по делу необходимо по делу необходимо выполнить требования ст. ст. 220-222 УПК РФ, обеспечить выполнение требований ст. ст. 227, 228 УПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 23.03.2005 г.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Аветисяна А.Р. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу Аветисяну А.Р. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Основания для ее применения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства о продлении Аветисяну А.Р. срока содержания под стражей, не допущено.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе защиты, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда о продлении Аветисяну А.Р. срока содержания под стражей по 13 апреля 2012 года включительно законным и обоснованным, поскольку срок его содержания под стражей продлён надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2012 года в отношении обвиняемого Аветисяна о продлении ему срока содержания под стражей на 24 суток, а всего до 02-х месяцев 24 суток, т.е. по 13 апреля 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу защиты - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: