Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-4655/12 (ключевые темы: подозреваемый - меры пресечения - заключение под стражу - задержание - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-4655/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Молчанова А.В.

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 04 апреля 2012 года кассационную жалобу адвоката Савенко Г.А. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года,

которым Рыбакову, со слов ранее не судимому (сведения о судимости проверяются),

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 10 суток, то есть по 24 апреля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвокатов Савенко Г.А. и Каретникова Б.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

24.02.2012 г. следователем СО отдела МВД России по Мещанскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

01.03.2012 г. уголовное дело N изъято из производства СО ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы и передано для дальнейшего расследования в 4-ый отдел СЧ СУ при УВД по ЦАО г. Москвы.

14.03.2012 г., в 20 часов 55 минут, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, задержан гр. Рыбаков Р.В. и в этот же день он допрошен в качестве подозреваемого - от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

15 марта 2012 года следователь 4-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, с согласия начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Рыбакова Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года данное ходатайство следователя удовлетворено - в отношении подозреваемого Рыбакова Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 10 суток, т.е. по 24 апреля 2012 года включительно.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба:

- адвокатом Савенко Г.А., в защиту подозреваемого Рыбакова Р.В., которая указала на незаконность и необоснованность решения суда, на отсутствие у суда оснований для заключения Рыбакова под стражу; Рыбаков имеет регистрацию в г. Москве, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в 2011 г. перенес операцию, нуждается в лечении, по состоянию здоровья не мог устроиться на работу, поэтому помогал жене в ведении бизнеса; при задержания Рыбакова и после в отношении него со стороны сотрудников ФСБ применены незаконные действия, "чистосердечное признание" получено у него под психологическим давлением, без участия адвоката; после того как Рыбаков был отпущен, опасаясь за свою жизнь и жизнь своей семьи, им были применены иные способы защиты себя и своих близких, в связи с чем просит постановление суда от 15.03.2012 г. отменить и применить в отношении Рыбакова Р.В. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении подозреваемого Рыбакова Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности, и правильно пришел к выводу о необходимости избрания в отношении Рыбакова Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он подозревается в совершении тяжкого преступления, направленного на завладение чужим имуществом в особо крупном размере, в группе с соучастниками, которые до настоящего времени не установлены, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания на срок до 10-ти лет лишения свободы, и с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Рыбакова Р.В., место нахождения которого установлено в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, а также того, что Рыбаков Р.В. по месту регистрации не проживает, находится в г. Москве; официально, на момент задержания, трудоустроен не был, соответственно легальных источников доходов не имеет, в связи с чем имеются основания полагать, что Рыбаков Р.В., оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности подозреваемого Рыбакова Р.В., в том числе и теми, на которые ссылается защита в своей кассационной жалобе.

Выводы суда о невозможности избрания подозреваемому Рыбакову Р.В. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ судом соблюдены.

При задержании Рыбакова Р.В. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ему был предоставлен адвокат, о чем свидетельствует его подпись в протоколе задержания.

Доводы защиты о том, что "чистосердечное признание" дано Рыбаковым Р.В. под психологическим давлением не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции на данной стадии производства по делу, поскольку относятся к оценке доказательств по делу, которые суд вправе делать только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении Рыбакова Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений в его причастности к совершенному преступлению.

Кроме того, в настоящее время - 21 марта 2012 года Рыбакову Р.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия не усматривает.

С учётом вышеизложенного судебная коллегия находит решение суда об избрании в отношении подозреваемого Рыбакова Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения ему избрана надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести преступления, в совершении которого он подозревается, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года в отношении Рыбакова об избрании ему меры пресечения в виде заключения по стражу сроком на 01 месяц 10 суток, т.е. по 24 апреля 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи