Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-4686/12 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - обвинение - меры пресечения - преступность - срок предварительного следствия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-4686/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Буяновой Н.А., Титова А.В.

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 4 апреля 2012 года кассационную жалобу адвоката Шиманского Э.А. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 14 марта 2012 года, которым

Абазову А.В. обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4-х месяцев, то есть до 29 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., пояснения адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила:

настоящее уголовное дело возбуждено 31 декабря 2011 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В этот же день в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Абазов, которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и Гагаринским районным судом города Москвы в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 29 февраля 2011 г.

Срок предварительного следствия по делу и срок содержания обвиняемого под стражей продлевались в установленном законом порядке.

24 февраля 2012 г. срок содержания обвиняемого под стражей продлен до 29 марта 2012 г.

11 марта 2012 г. срок предварительного следствия по делу продлен до 29 апреля 2012 г.

В связи с истечением срока содержания обвиняемого под стражей следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 1 месяц, а всего до 4-х месяцев, то есть до 29 августа 2012 г. включительно, мотивируя это тем, что для производства следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, потребуется дополнительный срок, а изменение меры пресечения является нецелесообразным, поскольку Абазов обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет регистрации в Москве, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обсудив доводы ходатайства, суд признал, что оснований для изменения или отмены законно избранной меры пресечения не имеется, и продлил срок содержания обвиняемого под стражей на период, указанный в постановлении.

В кассационной жалобе адвокат Шиманский выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным, поскольку в постановлении не указано, на основании каких материалов дела суд пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Абазову.

Считает, что судом при продлении срока содержания обвиняемого под стражей не учтены требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

По мнению автора жалобы, следствием не представлено доказательств того, что Абазов может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Отмечает наличие в санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ альтернативных мер наказания, в том числе принудительных работ на срок до 5-ти лет.

Обращает внимание на то, что Абазов имеет постоянное место жительства, ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется.

Просит постановление суда отменить, изменить Абазову меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Абазова внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Абазова судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд проверил обоснованность утверждения органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам и обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о том, что продление срока содержания обвиняемого под стражей обусловлено необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, учел тяжесть предъявленного обвинения, исследовал данные о личности обвиняемого, и обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о том, что, находясь на свободе, Абазов может скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

С учетом вышеизложенного суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения Абазову меры пресечения на иную, как об этом просит адвокат в своей кассационной жалобе.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 14 марта 2012 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Абазову А.В. до 29 апреля 2012 года - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи