Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-4687/12 (ключевые темы: сообщение о преступлении - копия постановления - фальсификация - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - МВД)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 4 апреля 2012 г. N 22-4687/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Буяновой Н.А.

судей: Музыченко О.А. и Дубровиной О.В.,

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 4 апреля 2012 года кассационную жалобу заявителя Ворониной С.В. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Ворониной С.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц отдела МВД России по Обручевскому району г. Москвы, связанное с проведением проверки по сообщению о преступлении за N 1237 от 07.02.2011 года.

Заслушав доклад судьи Музыченко О.А., выслушав мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

Воронина обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным и необоснованным бездействие должностных лиц отдела МВД по Обручевскому району г. Москвы, выразившееся в неисполнении указаний Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы от 23.06.2011 года, в не проведении дополнительной проверки, не вынесении законного и обоснованного решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ, не уведомлении ее о принятом решении и не выдаче данного решения.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года указанная жалоба была оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней заявитель Воронина выражает несогласие с вынесенным постановлением, указывает, что суд фактически установил наличие незаконного бездействия со стороны должностных лиц отдела МВД России по Обручевскому району г. Москвы, однако отказал в удовлетворении жалобы. Заявитель обращает внимание, что судом было установлено, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ее заявлению было вынесено 09.01.2012 года, а 13.02.2012 года данное постановление было отменено прокуратурой. Данный факт свидетельствует, по мнению заявителя, о наличии оснований для отказа в принятии ее жалобы к рассмотрению. Одновременно с этим заявитель, анализируя обстоятельства дела и исследованные материалы, считает постановление от 09.01.2012 года подложным. Также заявитель обращает внимание на нарушение процессуальных сроков при рассмотрении ее обращений и отсутствии доказательств надлежащего уведомления ее о вынесении постановлений в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Проверив представленные кассационной инстанции материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Как было установлено в ходе рассмотрения данной жалобы судом первой инстанции, 07.02.2011 года Воронина обратилась в отдел МВД России по Обручевскому району г. Москвы с заявлением о преступлении. По данному заявлению неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые были отменены прокуратурой. В частности, 23.06.2011 года очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Ворониной было отменено первым заместителем Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы, материал возвращен для проведения дополнительной проверки. В ходе рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в суд были представлены копия постановления от 09.01.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Ворониной; копия уведомления, согласно которому Ворониной было сообщено о вынесении данного решения и направлена его копия; копия постановления заместителя Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы от 13.02.2012 года, которым указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено.

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание то, что вопреки утверждениям заявителя, по ее заявлению, после отмены 23.06.2011 года предыдущего постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, было принято новое процессуальное решение, суд первой инстанции, в полном объеме исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы. Также судом были надлежаще оценены и иные доводы Ворониной. Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется. Документы, приложенные к кассационной жалобе заявителя, сами по себе не являются достаточными для вывода о подложности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.01.2012 года, при этом само указанное постановление, как уже было отмечено, отменено.

Нарушений положений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда по жалобе Ворониной, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Ворониной С.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц отдела МВД России по Обручевскому району г. Москвы, связанное с проведением проверки по сообщению о преступлении за N 1237 от 07.02.2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи