Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-4691 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - главное следственное управление - предъявление обвинения - следственный комитет - три месяца)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 2 апреля 2012 г. N 22-4691

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.

судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 2 апреля 2012 года кассационную жалобу адвоката Абдуллиной А.Х. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года, которым

Гусеву Ю.В., не судимому,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 10 месяцев 20 суток, то есть до 23 июня 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения адвоката Абдуллиной А.Х. по доводам жалобы и поддержавшей их, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия, установила:

8 апреля 2011 года возбуждено уголовное дело в отношении Дворникова В.О. и других неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

3 августа 2011 года Гусев Ю.В. задержан по данному делу в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

5 августа 2011 года Мещанским районным судом г. Москвы Гусеву Ю.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 11 августа 2011 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В дальнейшем срок содержания под стражей Гусеву Ю.В. продлевался, последний раз до 23 марта 2012 года.

21 марта 2012 года Люблинский районный суд г. Москвы удовлетворил ходатайство следователя по особо важным делам второго СО второго СУ по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области З., направленное в суд с согласия руководителя следственного органа - руководителя Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области о продлении Гусеву Ю.В. срока содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 10 месяцев 20 суток, то есть до 23 июня 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Абдуллина А.Х., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению автора кассационной жалобы, в суд не представлено никаких данных о том, что он может скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Указывает, что в постановлении не приведены конкретные доказательства, оправдывающие продление срока содержания под стражей, поскольку, по мнению автора жалобы, ранее срок содержания Гусева Ю.В. под стражей продлевался в связи с теми же обстоятельствами, а также отсутствует оценка доказательств, которыми обосновывается необходимость заключения его под стражу. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку решение суда о продлении срока содержания Гусева Ю.В. под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале и принято судом в соответствии с положениями ч. 2 ст. 109 УПК РФ, при наличии данных о невозможности закончить предварительное следствие в установленный ранее срок.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, поступило в суд до истечения установленного Гусеву Ю.В. срока содержания под стражей, рассмотрено в соответствии с требованиями УПК РФ, вынесено с учетом тяжести предъявленного обвинения и данных о личности обвиняемого.

Как видно из постановления суда, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, судом учитывались данные, имеющиеся в представленном материале.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого Гусева Ю.В. под стражей в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом.

Доводы жалобы о незаконности вынесенного судом постановления, судебная коллегия находит несостоятельными.

В соответствии с действующим законодательством, ходатайство рассмотрено судом в установленном законом порядке. При этом выводы суда обоснованы и в постановлении суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Гусеву Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи