Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 г. N 22-4692 (ключевые темы: пролонгация - срок содержания под стражей - меры пресечения - отмена постановления - подделка документов)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 2 апреля 2012 г. N 22-4692

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.;

судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу защитника-адвоката Журакина В.И. на Постановление Люблинского районного суда города Москвы от 21 марта 2012 года, которым

Дворникову В.О., ранее несудимому, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. "в" УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, всего до 10 месяцев 20 суток, т.е. до 23.06.2012, включительно.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., защитника-адвоката Журакина В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего об отмене постановления суда, возражения прокурора Коловайтес С.О., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

уголовное дело по ст. 286 ч. 1 УК РФ в отношении Жидкова Р.В. и неустановленных сотрудников милиции по факту фальсификации документов было возбуждено 23.03.2011.

Уголовное дело по ст. 286 ч. 3 п. "в" УК РФ в отношении Дворникова В.О. и неустановленных сотрудников УВД по г.о. Домодедово Московской области по факту фальсификации документов и изъятии товара ООО "..." возбуждено 08.04.2011.

Уголовное дело в отношении сотрудников УВД по г. Домодедово Московской обл. Ж., Ж., Дворникова В.О., Г., М. и неустановленных лиц возбуждено 24.08.2011. Указанные уголовные дела были объединены в одно производство.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления Дворников В.О. был задержан 03.08.2011, поскольку очевидцы указали на него, как на лицо причастное к изъятию товара.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 05.08.2011 подозреваемому Дворникову В.О. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. "в" УК РФ Дворникову В.О. было предъявлено 11.08.2011.

Срок содержания Дворникова В.О. под стражей неоднократно продлевался, последний раз Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 21.11.2011 до 7 месяцев 20 суток, т.е. до 23.03.2012.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз до 15 месяцев, т.е. до 23.06.2012.

В суд, с согласия соответствующего должностного лица, с ходатайством о продлении Дворникову В.О. меры пресечения в виде содержания под стражей обратился следователь второго СО СУ ГСУ СК РФ по Московской области З.

Он указал на отсутствие оснований для изменения обвиняемому Дворникову В.О. меры пресечения в виде содержания под стражей и необходимости проведения следственных и процессуальных действий направленных на окончание производства по уголовному делу и его направлению в суд для рассмотрения по существу.

Суд рассмотрел ходатайство следователя, согласился с его доводами и продлил обвиняемому Дворникову В.О. срок содержания под стражей на 3 месяца, всего до 10 месяцев 20 суток, т.е. до 23.06.2012, включительно.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Журакин В.И. просит об отмене постановления суда. Он указывает на отсутствие достаточных оснований для продления обвиняемому Дворникову В.О. срока содержания под стражей в силу длительности предварительного следствия. Указывает, что Дворников В.О. уволен из рядов сотрудников органов внутренних дел, при этом страдает хроническими заболеваниями и нуждается в диетическом питании и наблюдении врачей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление не подлежащим отмене.

Признав состоятельными основания и мотивы согласованного с надлежащим должностным лицом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Дворникова В.О. под стражей, суд обоснованно продлил тому срок содержания под стражей.

Придя к выводу о необходимости продления обвиняемому Дворникову В.О. срока содержания под стражей, суд в полной мере учел обстоятельства дела, характер преступления, в совершении которого обвиняется Дворников В.О., отсутствии основания для изменения тому меры пресечения и необходимость проведения следственных и процессуальных действий направленных на окончание предварительного следствия и направлении дела в суд.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено

С учетом приведенного судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

постановление Люблинского районного суда города Москвы от 21 марта 2012 года в отношении Дворникова В.О. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи