Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-4710 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - ст 158 ук рф - обвинение - изоляция от общества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-4710

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Пасикуна К.Н. и Иванова С.А.,

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Семенова Э.И. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, Семёнову Э.И., продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 01 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей постановление суда отменить и избрать Семёнову Э.И. иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Семёнов Э.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело N возбуждено 01 ноября 2011 года СО ОМВД по району Сокольники г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Семёнова Э.И. и Э.

01 ноября 2011 года Семёнов Э.И. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

02 ноября 2011 года Семёнову Э.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

03 ноября 2011 года Преображенским районным судом г. Москвы в отношении Семёнова Э.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

10 ноября 2011 года уголовное дело N изъято из производства СО ОМВД по району Сокольники г. Москвы и передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД по району Преображенское г. Москвы.

Срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания обвиняемого под стражей продлевался в установленном законом порядке.

20 января 2012 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве продлен срок предварительного следствия по уголовному делу на один месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 01 марта 2012 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года продлен срок содержания Семёнова Э.И. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 01 марта 2012 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Семёнов Э.И. просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным. Автор жалобы указывает, что ранее постановление о продлении срока содержания под стражей было отменено в кассационном порядке ввиду недоказанности его причастности к совершению преступления, однако, при новом рассмотрении судом вынесено постановление без учета оснований, повлекших отмену предыдущего решения. Ссылается на то, что доказательства его вины отсутствуют. Просит постановление суда отменить и освободить его из-под стражи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и не находя оснований для их удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленного материала, ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, согласовано в установленном законом порядке, рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Принимая во внимание, что Семёнов Э.И. обвиняется в совершении покушения на преступление средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, учитывая данные о его личности, содержащиеся в представленных материалах уголовного дела, а именно, что Семёнов Э.И. является гражданином другого государства, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, у суда имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, Семёнов Э.И. может скрыться от органов следствия и суда и воспрепятствовать уголовному судопроизводству, а продление срока обусловлено необходимостью выполнить следственные действия, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпали и не изменились данные о личности обвиняемого, которые учитывались судом при избрании меры пресечения, а также иные обстоятельства, на которые суд указал в обоснование принятого решения, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

С учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении обвиняемого Семёнова Э.И. иной, более мягкой меры пресечения, принимая при этом во внимание и доводы стороны защиты.

Обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение, изложены в соответствующем постановлении, при этом судом первой инстанции были приняты во внимание все имеющие значение для принятия решения по данному вопросу обстоятельства, выводы суда надлежаще мотивированы и основаны на представленных материалах и не согласиться с данными выводами у судебной коллегии нет оснований.

Доводы жалобы о том, что постановление суда является незаконным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Вопросы о виновности либо невиновности Семёнова Э.И. в совершении инкриминируемого ему деяния, а также о допустимости имеющихся в деле доказательств на данной стадии процесса обсуждению не подлежат.

Оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Семёнову Э.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: