Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-4720 (ключевые темы: ознакомление с материалами уголовного дела - обвинение - следователь - письменное заявление - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 4 апреля 2012 г. N 22-4720

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А. и Колотовой С.Ф.,

при секретаре Соловьевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Свистельникова Д.А., на постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 6 марта 2012 года, которым

обвиняемому Ершову В.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 712013 до 12 марта 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения адвоката Свистельникова Д.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия, установила:

Ершов В.В., по уголовному делу N 712013, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ.

6 марта 2012 года суд удовлетворил ходатайство следователя 3 СО второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК РФ по г. Москве Махова К.В. и установил обвиняемому Ершову В.В. срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 712013, в порядке ст. 217 УПК РФ, до 12 марта 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Свистельников Д.А. не согласен с постановлением, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

При принятии решения по существу, судья не учёл, что, Ершов не мог знакомиться с материалами дела, поскольку находился на лечении, что подтверждается представленным больничным листом.

Также считает, что Ершов был лишен права на защиту, поскольку не был уведомлен о дне и времени слушания ходатайства следователя и суд неправомерно отказал защите в ходатайстве об отложении дела.

Просит постановление судьи отменить, а в удовлетворении ходатайства отказать.

Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление судьи является законным и обоснованным.

Так, из представленных материалов видно, что 8 февраля 2012 года обвиняемый Ершов В.В. и его защитник были уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу N 712013 и о возможности ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Согласно графику ознакомления, обвиняемый с 10 февраля 2012 года по 28 февраля 2012 года ознакомился с восемью томами уголовного дела, состоящего из тринадцати томов.

29 февраля 2012 года обвиняемый Ершов В.В. на ознакомление не явился и прислал письменные заявления о том, что в связи с болезнью не может явиться на ознакомление и заявление о замене адвоката.

На запрос следователя в Центральную городскую больницу им. М.В. гольца, г. Фрязино Московской области, был получен ответ, что Ершов В.В., 17 июня 1963 года рождения, в указанное медицинское учреждение 29 февраля 2012 г. не обращался и больничный лист ему не выдавался.

Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия считает, что суд, вопреки доводам жалобы, правомерно пришел к выводу, что обвиняемый Ершов В.В. умышленно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела.

Судебная коллегия находит, что суд обоснованно установил обвиняемому срок для ознакомления с уголовным делом до 12 марта 2012 года, поскольку Ершов фактически не ознакомился лишь с 5 томами уголовного дела и вещественными доказательствами.

В связи с этим, постановление судьи по существу нельзя признать незаконным и необоснованным, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.

Доводы жалобы о нарушении права Ершова на защиту, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку он был извещен о дне и времени рассмотрения ходатайства следователя и уважительных причин своей неявки не представил, что подтверждается протоколом судебного заседания от 6 марта 2012 г.

Нарушений уголовно-процессуального закона, при рассмотрении ходатайства следователя, судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 6 марта 2012 года, которым обвиняемому Ершову В.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 712013 до 12 марта 2012 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи