Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 22-4784/12 (ключевые темы: заключение под стражу - продление срока - избрание меры пресечения - статья 228 ук - событие преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 22-4784/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Колесниковой И.Ю.,

судей: Титова А.В. и Дубровиной О.В.,

при секретаре - Стратиенко В.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе

защитника-адвоката Хроменко В.В. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 года, которым

Трофимову С.А., не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 3-х месяцев, т.е. по 19 апреля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., пояснения защитника-адвоката Хроменко В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

19 января 2012 года следователем СО отдела МВД России по району Тропарево-Никулино г. Москвы Виноградовым Р.В. возбуждено уголовное дело в отношении Трофимова С.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в тот же день Трофимов С.А. был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

20 января 2012 года Никулинским районным судом г. Москвы

обвиняемому Трофимову С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20 февраля 2012 года определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда постановление об избрании Трофимову С.А меры пресечения в виде заключения под стражу отменено, материалы направлены на новое рассмотрение.

Постановлением Никулинского районного суда города Москвы от 24 февраля 2012 года, вынесенным по результатам повторного рассмотрения ходатайства следователя, в отношении обвиняемого Трофимова С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 года срок содержания обвиняемого Трофимова С.А. под стражей продлен на основании ходатайства следователя СО ОМВД России по району

Тропарево - Никулино г. Москвы Меркулова А.С. продлен на один месяц, а всего до 3-х месяцев, т.е. по 19 апреля 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Хроменко В.В., в защиту обвиняемого Трофимова С.А., просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение, в обоснование доводов жалобы указывает, что суд в должной мере не принял во внимание то обстоятельство, что достаточных данных об имевшем место событии преступления и причастности к нему Трофимову С.А. следователем не представлено, суд в постановлении не привел убедительных данных и не указал, на основании каких фактов он пришел к выводу о необходимости продлить срок содержания Трофимова С.А. под стражей и необоснованно отказал защите в удовлетворении ходатайства об избрании Трофимову С.А. меры пресечения в виде залога или домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение о продлении срока заключения под стражей в отношении Трофимова С.А., судом соблюдены требования уголовно-процессуального закона, а выводы о необходимости такого продления надлежащим образом мотивированы.

Как видно из представленных материалов, вопреки доводам жалобы, продление срока заключения под стражей Трофимова С.А. было вызвано необходимостью продолжить предварительное расследование. Само постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, а также в связи с имеющимися в представленном материале достаточности данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Трофимова С.А.

Суд обоснованно пришел к выводу, что представленные материалы и изложенные в постановлении следователя обстоятельства являются достаточными основаниями, оправдывающими дальнейшее оставление Трофимова С.А. под стражей, поскольку он обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы и в случае изменения меры пресечения он может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по делу, оснований для применения в отношении Трофимова С.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в том числе, залога либо домашнего ареста, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, суд при решении вопроса о продлении Трофимову С.А. срока заключения под стражей, располагал необходимыми материалами и сведениями. Все обстоятельства, в том числе приведенные и в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не допущено, свое решение о продлении срока содержания Трофимова С.А. под стражей суд надлежаще мотивировал.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Трофимов С.А. не может содержаться под стражей, в материалах дела не имеется и судебной коллегии не представлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не соглашается с доводами кассационной жалобы защитника и приходит к выводу, что постановление суда 1-й инстанции о продлении срока содержания Трофимова С.А. под стражей вынесено с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2012 года о продлении срока содержания обвиняемого Трофимова С.А. под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, т.е. по 19 апреля 2012 года включительно оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: