Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 22-4791 (ключевые темы: заключение под стражу - подозреваемый - избрание меры пресечения - задержание - статья 228 ук)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 9 апреля 2012 г. N 22-4791

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.

судей Дубровиной О.В. и Титова А.В.

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 апреля 2012 года кассационное представление помощника прокурора Лихо О.Е. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 20 марта 2012 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 18 мая 2012 года в отношении:

Гамидова А.А.о., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., мнение прокурора Якушовой А.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение защитника - адвоката Подхватилина В.М., не возражавшего против доводов кассационного представления, судебная коллегия, установила:

органами предварительного расследование Гамидов А.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 19 марта 2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении Гамидова А.А.

19 марта 2012 года Гамидов А.А. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

На основании ходатайства старшего дознавателя отделения полиции по обслуживанию РУДН УВД ЮЗАО города Москвы, согласованного с Гагаринским межрайонным прокурором города Москвы, Гагаринским районным судом города Москвы 20 марта 2012 года в отношении подозреваемого Гамидова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 18 мая 2012 года.

В кассационном представлении помощник прокурора Лихо О.Е. просит постановление изменить, установить срок содержания под стражей Гамидову А.А. до 18 апреля 2012 года, что соответствует 30 суткам.

Проверив материалы, представленные судебной коллегии, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Ходатайство дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Гамидова А.А. внесено в суд с согласия прокурора, и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Гамидова А.А. меры пресечения в виде его заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд принимал во внимание, что Гамидов А.А. подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, род его деятельности, данные о личности.

С учетом личности подозреваемого и конкретных обстоятельств дела суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении подозреваемого Гамидова А.А. иной, более мягкой меры пресечения и пришел к выводам о наличии оснований для удовлетворения ходатайства органа предварительного расследования и избрания в отношении Гамидова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебное решение об избрании в отношении подозреваемого Гамидова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу законно, мотивированно и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Не входя в обсуждение вопроса о виновности Гамидова А.А. в инкриминируемом преступлении, суд первой инстанции убедился в наличии достаточных данных для подозрения Гамидова А.А. в совершении преступления.

Суд первой инстанции обоснованно, исследовав и проанализировав представленные материалы, указал в постановлении, что Гамидов А.А. задержан по подозрению в совершении преступления при наличии достаточных к тому оснований, признав задержание Гамидова А.А. законным и обоснованным.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что Гамидов А.А. был задержан 19 марта 2012 года, в 04 часа 25 минут по подозрению в совершении преступления, о чем составлен протокол задержания от 19 марта 2012 года, в котором указаны основания и мотивы задержания Гамидова А.А.

Как следует из представленных судебной коллегии материалов, уголовное дело возбуждено органами дознания 19 марта 2012 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении Гамидова А.А.

В соответствии со ст. 223 УПК РФ, дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела.

Срок дознания по уголовному делу в отношении Гамидова А.А. не продлевался, и истекает 18 апреля 2012 года, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда и установить срок, на который избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гамидова А.А. по 18 апреля 2012 года, включительно.

Таким образом, постановление суда в части установления даты, до которой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гамидова А.А. подлежит изменению, в остальной части оснований для отмены постановления, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 20 марта 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Гамидова А.А.о., изменить:

установить, что в отношении Гамидова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до 18 апреля 2012 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи