Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 22-4818/2012 (ключевые темы: пролонгация - обвинение - срок содержания под стражей - задержание - избрание меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 9 апреля 2012 г. N 22-4818/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Смирновой Н.П.

судей: Пасикуна К.Н., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Харьковом Р.А.

рассмотрела в судебном заседании 9 апреля 2012 года кассационную жалобу обвиняемой Касюк Н.И. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года, которым срок содержания под стражей обвиняемой

Касюк Н.И.,

продлен на 1 месяц 6 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 24 апреля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения обвиняемой Касюк Н.И. и адвоката Князевой Е.Л. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

органами предварительного следствия Касюк Н.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Касюк Н.И. была задержана 22 октября 2011 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года срок содержания обвиняемой Касюк Н.И. продлен на 1 месяц 6 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 24 апреля 2012 года включительно. Удовлетворяя ходатайство следователя, суд в своем постановлении указал, что Касюк Н.И. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, находясь на свободе, она может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Суд не усмотрел оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения.

В кассационной жалобе обвиняемая Касюк Н.И. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Обвиняемая указывает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Автор кассационной жалобы обращает внимание судебной коллегии на то, что ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде она не нарушала, работала, имеет место регистрации, состояние здоровья ухудшается. По мнению обвиняемой, по делу допущена волокита. Автор кассационной жалобы считает, что ее вина в совершении инкриминируемого преступления не доказана. Обвиняемая Касюк Н.И. обращает внимание судебной коллегии на нарушение ее права на защиту на предварительном следствии, в частности на то, что ее необоснованно содержат в СИЗО в г. Москве, она расторгла соглашение с адвокатом по принуждению следователя, ее жалобы теряются.

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда отменить.

Проверив представленные на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемой Касюк Н.И., судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Касюк Н.И. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Касюк Н.И. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении ей срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

Из протокола судебного заседания от 15 марта 2012 года усматривается, что судом полно и всесторонне были исследованы, в том числе, данные о личности обвиняемой Касюк Н.И., и, следовательно они были учтены при принятии решения.

Судебная коллегия не может признать обоснованными доводы обвиняемой Касюк Н.И. о допущенной по делу волоките, поскольку они не подтверждены материалами дела.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности вины Касюк Н.И. в совершении преступлений, в соответствии с требованиями закона не подлежат рассмотрению в судебном заседании при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей и в кассационной инстанции при обжаловании принятого решения.

Судебная коллегия оставляет без рассмотрения доводы обвиняемой Касюк Н.И. о незаконности ее содержания в СИЗО г. Москвы, о расторжения соглашения с адвокатом по принуждении органов следствия, поскольку данные доводы не являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Из постановления суда следует, что срок содержания обвиняемой Касюк Н.И. под стражей продлен до 6 месяцев, то есть до 24 апреля 2012 года включительно. Однако из протокола задержания усматривается, что Касюк Н.И. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ была задержана 22 октября 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года в отношении Касюк Н.И. изменить: уточнить в резолютивной части постановления, что срок содержания под стражей обвиняемой Касюк Н.И. продлен на 1 месяц 6 суток, а всего до 6 месяцев, то есть по 22 апреля 2012 года. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи