Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-4857/2012 (ключевые темы: устранение недостатков - руководитель следственного органа - отказ в возбуждении уголовного дела - УПК - обжалование)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 4 апреля 2012 г. N 22-4857/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Аббазова И.З.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Буртмана И.И. постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 6 февраля 2012 года, которым жалоба Буртмана И.И., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

в Кузьминский районный суд города Москвы поступила жалоба заявителя Буртмана И.И. от 6 февраля 2012 года жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просил отменить постановления сотрудников ОМВД РФ г. Москвы района Выхино N 3691 от 1 октября 2011 года и по КУСП 24061 об отказе в возбуждении уголовного дела, обязать сотрудников проверить изложенные в заявлении факты, дать мотивированный процессуальный ответ.

В кассационной жалобе заявитель Буртман И.И., выражая несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным и подлежащим отмене. По мнению заявителя, вывод судьи о том, что жалоба не содержит необходимых сведений, не соответствует действительности, поскольку к жалобе были приложены ответы сотрудников ОМВД России по району Выхино города Москвы. Просит постановление судьи отменить, материал по жалобе направить на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, в том числе, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением ему права вновь обратиться в суд.

Как следует из представленных материалов, к жалобе заявителя Буртмана И.И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, не приложены копии обжалуемых документов, что препятствует решению вопроса о принятии жалобы к рассмотрению по существу.

При таких обстоятельствах, судья обоснованно возвратила жалобу заявителю Буртману И.И. для устранения недостатков, разъяснив заявителю право на обращение с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ после устранения недостатков.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии судебного решения, вопреки доводам кассационной жалобы заявителя Буртмана И.И., судьей не допущено.

Оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы заявителя Буртмана И.И. судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 6 февраля 2012 года, которым жалоба Буртмана И.И., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи