Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-4867/2012 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - производство по уголовным делам - задержание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-4867/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании "04" апреля 2012 года кассационные жалобы обвиняемой Терениной Я.А. и адвоката Мисакяна Т.А. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 06 марта 2012 года, которым в отношении

Терениной Я.А.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, т.е. до 08 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения обвиняемой Терениной Я.А., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Теренина Я.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

08 января 2012 года старшим следователем СО ОМВД России по Басманному району города Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении М.В. и Терениной Я.А.

08 января 2012 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Теренина Я.А.

09 января 2012 года Терениной Я.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в тот же день она допрошена в качестве обвиняемой.

10 января 2012 года Басманным районным судом города Москвы в отношении Терениной Я.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания Терениной Я.А. под стражей до 08 марта 2012 года.

01 марта 2012 года начальником СО ОМВД России по Басманному району города Москвы продлен срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 08 апреля 2012 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемой Терениной Я.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения, указывая на то, что срок содержания обвиняемой Терениной Я.А. под стражей истекает 08 марта 2012 года, однако окончить предварительное следствие по уголовному делу в установленные сроки не представляется возможным. При этом оснований для изменения обвиняемой меры пресечения не имеется, поскольку она обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы, официально не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу.

Постановлением от 06 марта 2012 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемой Терениной Я.А. на период, указанный в ходатайстве следователя.

В кассационной жалобе обвиняемая Теренина Я.А., подробно анализируя положения уголовно-процессуального законодательства и разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения меры пресечения в виде заключения под стражу, выражая несогласие с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Считает, что отсутствуют предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством основания для избрания и продления в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу, выводы суда противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела. Суд в постановлении ограничился общими формулировками о законности и обоснованности ходатайства следствия, не указал, чем подтверждается возможность воспрепятствования производству по уголовному делу с ее стороны. Судом первой инстанции не было учтено, что она имеет постоянное место жительства в городе Москве, является студенткой колледжа, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, не намерена препятствовать производству по уголовному делу. Указывает, что фактически она была задержана 07 января 2012 года, то есть к моменту избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу должна была быть освобождена. Просит постановление суда отменить.

В кассационной жалобе адвокат Мисакян Т.А., выражая несогласие с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что в постановлении судом не приведены достаточные доказательства, подтверждающие, что Теренина Я.А. может препятствовать производству по уголовному делу, а тяжесть предъявленного обвинения и данные, подтверждающие причастность Терениной Я.А. к совершению инкриминируемого ей преступления, не могут являться единственным основанием для продления срока содержания ее под стражей. Полагает, что суд первой инстанции не учел, что Теренина Я.А. ранее не привлекалась к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства в городе Москве, положительно характеризуется по месту жительства и учебы. Ссылается на то, что предварительное следствие по настоящему уголовному делу явно затягивается, с Терениной Я.А. не проводятся следственные действия. Просит постановление суда отменить, освободить Теренину Я.А. из-под стражи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Терениной Я.А. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Теренина Я.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, не работает, постоянного источника дохода не имеет, оказала сопротивление при задержании и попыталась скрыться, что позволяет прийти к выводу о том, что, находясь на свободе, Теренина Я.А. может скрыться от предварительного следствия и суда, угрожать и оказывать давление на потерпевшую и свидетелей, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, находящемуся на стадии предварительного расследования.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Терениной Я.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении, вопреки доводам кассационных жалоб, мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам кассационной жалобы, Теренина Я.А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, как усматривается из представленных в суд первой инстанции материалов, была задержана 08 января 2012 года, при этом нарушений норм уголовно-процессуального закона судебная коллегия не находит.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей Терениной Я.А. до 08 апреля 2012 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Терениной Я.А. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 06 марта 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Терениной Я.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи