Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 22-4899 (ключевые темы: заключение под стражу - подозреваемый - избрание меры пресечения - инвалиды II группы - задержание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 9 апреля 2012 г. N 22-4899

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.

судей Бондарева С.Б. и Филипповой Г.М.

при секретаре Дьяченко Д.

рассмотрела в судебном заседании от 9 апреля 2012 года кассационную жалобу Аносова Е.Ю. на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года, которым Аносову Е.Ю., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения адвоката Злотник Е.Е. и представителя Аносова Е.Ю. - Аносовой Э.М. по доводам жалобы и поддержавших эти доводы, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей отказать в удовлетворении жалобы, а постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия, установила:

26 февраля 2012 года в отношении Аносова Е.Ю. и В.А.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ. В этот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Аносов Е.Ю.

27 февраля 2012 года Солнцевский районный суд г. Москвы удовлетворил ходатайство следователя СО отдела МВД России по району ... г. Москвы С.В.И., направленное в суд с согласия начальника СО отдела МВД по району ... г. Москвы и избрал Аносову Е.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражей.

В кассационной жалобе Аносов Е.Ю. считает постановление суда незаконным, необоснованным. Указывает, что вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном, скрываться от органов следствия и суда не собирается, проживает совместно с отцом - инвалидом второй группы, будет являться в органы следствия и суда по первому вызову. Просит изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, поскольку решение суда об избрании Аносову Е.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом и рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ, вынесено с учетом тяжести предъявленного обвинения и данных о личности подозреваемого.

Выводы суда о необходимости избрания Аносову Е.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражей в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом.

Оснований для изменения или отмены избранной Аносову Е.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу судом не установлено. При этом выводы суда обоснованы и в постановлении суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей подозреваемому Аносову Е.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи