Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 22-4926 (ключевые темы: пролонгация - срок содержания под стражей - три месяца - меры пресечения - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 22-4926

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Колотовой С.Ф. и Шараповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Хон Н.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Череватенко С.В. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 г., которым

Череватенко С.В., не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 21 апреля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., объяснения адвоката Федоровой Е.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

21 января 2012 г. Северным СО на транспорте ММСУ на транспорте СК РФ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Череватенко С.В. и Шаранина П.В.

В этот же день Череватенко задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

23 января 2012 г. Мещанским районным судом г. Москвы подозреваемому Череватенко С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 21 марта 2012 г.

27 января 2012 г. Череватенко С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

13 марта 2012 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на один месяц, всего до трех месяцев, то есть до 21 апреля 2012 г.

14 марта 2012 года следователем Северного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации М., с согласия надлежащего руководителя следственного органа, вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Череватенко под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 21 апреля 2012 г. включительно.

Обсудив доводы ходатайства следователя, суд признал их законными и обоснованными, и постановлением от 19 марта 2012 г. продлил срок содержания Череватенко под стражей на период, указанный в постановлении.

В кассационной жалобе обвиняемый Череватенко С.В. считает, что постановление суда вынесено с нарушением ст. 108 УПК РФ и нарушает его права, поскольку он зарегистрирован по адресу: ..., является гражданином РФ, имеет постоянное место работы, на его иждивении находятся двое малолетних сыновей 2004 и 2010 годов рождения.

Просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

При разрешении вопроса о продлении Череватенко срока содержания под стражей судом были учтены указанные следователем в ходатайстве объем следственных и процессуальных действий, направленные на окончание расследования и то обстоятельство, что Череватенко обвиняется в совершении преступления за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, не имеет постоянного места жительства в г. Москве и Московской области, потерпевшими по делу являются несовершеннолетние лица.

Данные обстоятельства дали суду основания полагать, что, находясь на свободе, Череватенко может скрыться от органов следствия, оказать давление на несовершеннолетних потерпевших.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении Череватенко срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, при наличии достаточных оснований для его задержания, предъявления ему обвинения и избрания меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении Череватенко срока заключения под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Из представленных материалов видно, что следствием получены доказательства, подтверждающие причастность Череватенко к совершению тяжкого преступления, что судом учтены обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, которые в настоящее время не отпали и не изменились.

Принимая решение о продлении Череватенко срока содержания под стражей, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.

Суд исследовал материалы дела, представленные в обоснование постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, и пришел к правильному выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Постановление основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей и вынесено с учетом исследованных в судебном заседании доказательств.

При этом суд учел данные о личности обвиняемого, его семейное положение, что он имеет двоих малолетних детей, работал.

Таким образом, доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит необоснованными и считает, что суд правомерно продлил Череватенко срок содержания под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения, данные о его личности, отсутствие оснований для изменения ему меры пресечения, а также наличие необходимости производства указанных следователем процессуальных и следственных действий.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих за собой отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года, которым Череватенко С.В. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 21 апреля 2012 г., - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи