Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. N 22-4988 (ключевые темы: наложение ареста на денежные средства - расчетный счет - преступность - обеспечение исполнения - подозреваемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 11 апреля 2012 г. N 22-4988

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В.

судей Колотовой С.Ф., Андреевой С.В.

при секретаре Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Марковой О.В. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 21 декабря 2011 года, которым разрешено наложение ареста на денежные средства, хранящиеся на расчетном счете в ОАО "Сбербанк России", открытом на имя Марковой Н.П.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения Марковой Н.П. и адвоката Камара М.Б., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

в производстве СУ ФСБ РФ находится уголовное дело, возбужденное 17 ноября 2011 года в отношении Маркова Д.В. по признакам преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 4 УК РФ, по факту присвоения вверенных ему денежных средств, в особо крупном размере.

5 декабря 2011 года Маркову Д.В. предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

В качестве потерпевшего по делу признано Федеральное государственное бюджетное учреждение "Главный авиационный метеорологический центр федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды".

В целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий в виде штрафа, а также в части возможного гражданского иска следователь СУ ФСБ России обратился в Лефортовский районный суд города Москвы с ходатайством о разрешении наложения ареста на денежные средства, хранящиеся на расчетном счете в ОАО "Сбербанк России" открытом на имя Марковой Н.П. - матери Маркова Д.В.

21 декабря 2011 года Лефортовским районным судом города Москвы ходатайство следователя было рассмотрено и удовлетворено в части разрешения наложения ареста денежные средства, хранящиеся на расчетном счете в ОАО "Сбербанк России", открытом на имя Марковой Н.П.

В кассационной жалобе заявитель Маркова Н.П. просит постановление суда отменить, поскольку ходатайство следователя было рассмотрено в ее отсутствие, о дате и времени судебного заседания она извещена не была. Денежные средства, находящиеся на арестованном счете являются ее личными накоплениями. Кроме того, обвиняемым по уголовному делу, в рамках которого был наложен арест на ее денежные средства, является ее сын Марков Д.В., который является совершеннолетним, в связи с чем она материальную ответственность за его действия нести не должна. Просит постановление суда отменить,

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям ст. 115 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий возможно наложение ареста на денежные средства и иное имущество подозреваемого либо обвиняемого, полученное в результате преступных действий либо нажитое преступным путем.

В соответствии с законодательством арест накладывается как на имущество подозреваемого, обвиняемого, так и на имущество любого лица, если будет установлено, что это имущество в свое время было приобретено пусть даже не ими, но преступным путем.

Как видно из представленных материалов, суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства органов предварительного расследования о разрешении наложения ареста на денежные средства, исследовал материалы дела, и мотивировал принятое решение, правомерно указав, что имеются достаточно оснований полагать, что денежные средства, хранящиеся на расчетном счете, открытом на имя Марковой Н.П. получены в результате преступных действий обвиняемого Маркова Д.В.

Судебная коллегия не может согласиться с мнением заявителя Марковой о том, что ходатайство следователя было рассмотрено в нарушение требований уголовно-процессуального закона без ее участия, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 165 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству следователя о разрешении следственного действия вправе участвовать прокурор, следователь и дознаватель, участие же иных лиц не предусмотрено.

При таких данных судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы заявителя Марковой Н.П. отсутствуют.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы судом не допущено, постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 115 и 165 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 21 декабря 2011 года о разрешении наложения ареста на денежные средства, хранящиеся на расчетном счете в ОАО "Сбербанк России", открытом на имя Марковой Н.П., оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи