Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. N 22-5008 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - статья 228 ук - преступность - предъявление обвинения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 11 апреля 2012 г. N 22-5008

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.

судей Бондарева С.Б. и Синициной И.О.

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2012 года кассационную жалобу адвоката Саватеева Е.Е. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года, которым Кириллину К.К., не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 2 месяца, то есть до 28 апреля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения адвоката Эвентова М.И. по доводам жалобы и поддержавшего эти доводы, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей отказать в удовлетворении жалобы, а постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия, установила:

28 февраля 2012 года в отношении Кириллина К.К. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В этот же день Кириллин К.К. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

29 февраля 2012 года ему было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

29 февраля 2012 года Бутырский районный суд г. Москвы удовлетворил ходатайство следователя СО при ОВД по району Отрадное г. Москвы Ж., направленное в суд с согласия начальника СО при ОВД по району Отрадное г. Москвы Х. и избрал Кириллину К.К. меру пресечения в виде заключения под стражей сроком на 2 месяца, то есть до 28 апреля 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Саватеев Е.Е. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащем отмене, поскольку Кириллин К.К. ранее не судим, имеет постоянное место жительства в г. Москве, работает, проживает совместно с матерью, женой и ребенком 2010 года рождения. Является единственным кормильцем в семье, скрываться от органов следствия и суда не собирается. Указывает, что следствием не представлено никаких объективных данных о том, что находясь на свободе, Кириллин К.К. скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует установлению истины по делу. Просит постановление суда отменить, Кириллина К.К. из-под стражи освободить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, поскольку решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале. Как следует из постановления, принимая решение об избрании в отношении Кириллина К.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из того, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы и у суда имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью или скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, поэтому доводы жалобы о необоснованности решения суда судебная коллегия находит несостоятельными.

С учетом указанных обстоятельств и данных о личности обвиняемого суд обоснованно пришел к выводу о том, что в отношении Кириллина К.К. не может быть избрана иная, более мягкая мера пресечения.

Выводы суда о необходимости избрания Кириллину К.К. меры пресечения в виде заключения под стражей и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы, меры пресечения в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом.

Как видно из протокола судебного заседания, судом были исследованы все представленные материалы, поэтому доводы жалобы о том, что не учтены фактические обстоятельства дела, а решение суда вынесено без учета данных о личности Кириллина К.К. судебная коллегия находит несостоятельными.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судебное решение об избрании в отношении Кириллина К.К. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение, установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на материалах дела и объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей обвиняемому Кириллину К.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи