Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. N 22-5010 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - подозреваемый - обвинение - следователь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 11 апреля 2012 г. N 22-5010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

судей Синициной И.О., Бондарева С.Б.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании 11 апреля 2012 года кассационную жалобу обвиняемой Галиной А.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2012 года, которым в отношении

Галиной А.А., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения адвоката Голоднюка А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

15 февраля 2012 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ в отношении Галиной А.А. и Гасанова М.Г.

В этот же день Галина А.А. была задержана в качестве подозреваемой и ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Галиной А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2012 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Галиной А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе обвиняемая указывает о несогласии с постановлением, просит изменить ей меру пресечения на менее строгую, поскольку она страдает тяжкими заболеваниями, зарегистрирована и проживает в Московской области с родителями и гражданским мужем, полностью признала свою вину, изобличив соучастника преступления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Галиной А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа. Суд обоснованно сослался на то, что Галина А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, она не имеет постоянного места работы и официального источника доходов, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Исследованными судом материалами уголовного дела подтверждается указанный в ходатайстве следователя довод о подозрении в причастности Галиной А.А. к совершению ряда аналогичных преступлений.

Изложенный в кассационной жалобе довод осужденной о наличии у нее заболеваний судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку он ничем объективно не подтверждается.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности обвиняемой и обстоятельств совершения преступления, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Галиной А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2012 года в отношении Галиной А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи