Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. N 22-5022 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - розыск - следователь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. N 22-5022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

судей Музыченко О.А., Буяновой Н.А.,

при секретаре Стратиенко В.А.,

рассмотрела в судебном заседании 6 апреля 2012 года кассационные представления прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Григорян Г.Б. и заместителя прокурора г. Москвы Козлова А.В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 3 апреля 2012 года, которым отказано следователю 4 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве Сидорову А.В. в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей

Душутина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Этим же постановлением в отношении Душутина А.В. избрана мера пресечения в виде залога в сумме 3 000 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Музыченко О.А., выслушав мнение прокурора Девятьяровой Е.В., поддержавшей доводы кассационных представлений, объяснения обвиняемого Душутина А.В. и защитника-адвоката Миронова А.Н., просивших постановление оставить без изменения, кассационные представления без удовлетворения, судебная коллегия установила:

в производстве 4 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве находится уголовное дело в отношении Душутина по ч. 4 ст. 159 УК РФ, выделенное 4 февраля 2012 года из уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

15 февраля 2012 года Душутин был задержан в порядке, предусмотренном ст. 91-92 УПК РФ.

16 февраля 2012 года Душутину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 17.02.2012 года в отношении Душутина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 4 апреля 2012 года включительно.

Срок предварительного расследования по делу продлен до 4 июня 2012 года.

Следователь с согласия врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Душутина под стражей на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 20 суток, то есть до 04.06.2012 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 03.04.2012 года в удовлетворении данного ходатайства было отказано, в отношении Душутина избрана мера пресечения в виде залога в размере 3 000 000 рублей.

В кассационном представлении прокурор отдела прокуратуры г. Москвы Григорян Г.Б. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и подлежащим отмене.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Козлов А.В. указывает, что данное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку следователем были представлены материалы об имевшем место событии преступления, причастности к нему Душутина. Также, как следует из представления, следствие располагает сведениями, подтверждающими то, что Душутин может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, оказать давление на свидетелей, находившихся в финансовой зависимости от него, а также влиять на ход расследования посредством связей в правоохранительных органах. Кроме того, автор представления указывает на то, что судом необоснованно дана оценка фактическим обстоятельствам дела, сути предъявленного обвинения, доказательствам вины Душутина. Конкретных доводов, подтверждающих то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Душутина меры пресечения в виде заключения под стражу, отпали, в постановлении не приведено. С учетом данных обстоятельств автор представления просит постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационных представлений, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 03.04.2012 года в отношении Душутина подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Душутина, суду было известно, что последний является гражданином РФ, зарегистрирован в Москве, имеет место работы. Вместе с тем, суд указал, что Душутин уклонялся от явки к следователю, по месту регистрации не проживал, был обоснованно объявлен в розыск.

В ходатайстве следователя о продлении срока содержания Душутина под стражей следователь также ссылался на вышеуказанные и иные обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Душутина меры пресечения в виде заключения под стражу и свидетельствующие, по мнению следователя, о наличии оснований для продления срока содержания под стражей. К ходатайству были приложены документы, подтверждающие доводы следователя, в том числе свидетельствующие, по мнению следствия, об уклонении Душутина от явки к следователю, а также копия постановления об объявлении Душутина в розыск.

Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Душутина, суд указал, что следствием не представлено сведений об исключительности случая для продления столь строгой меры пресечения как заключение под стражу и на то, что необходимость в применении указанной меры пресечения отпала. При этом суд сослался на данные о личности Душутина, которые были известны суду еще на момент рассмотрения ходатайства об избрании в отношении Душутина указанной меры пресечения, формальность представленных материалов о его розыске и выразил мнение, что доводы ходатайства о наличии оснований для применения к Душутину указанной меры пресечения основаны лишь на тяжести предъявленного обвинения и предположениях следователя.

При этом, как обоснованно отмечено в кассационном представлении заместителя прокурора г. Москвы конкретных доводов, подтверждающих то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Душутина меры пресечения в виде заключения под стражу отпали, в постановлении не содержится. Более того, указывая на формальный характер представленных следствием документов о розыске Душутина, суд не указал, в чем именно выражается формальный характер данных материалов, считает ли суд достоверными указанные материалы либо относится к ним критически.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. С учетом вышеприведенных обстоятельств постановление Тверского районного суда г. Москвы от 03.04.2012 года в отношении Душутина таковым быть признано не может.

При таких обстоятельствах данное постановление подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит строго соблюдать нормы уголовно-процессуального закона, в том числе положения ст. 109 УПК РФ, учесть доводы сторон и принять законное, обоснованное и мотивированное решение по ходатайству о продлении срока содержания Душутина под стражей.

Как видно из обжалуемого постановления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что следствием были представлены достаточные данные, подтверждающие наличие события преступления и причастность к нему Душутина. Также судом указано, что преступление, в совершении которого обвиняется Душутин, совершено не в сфере предпринимательской деятельности, а доводы о нарушениях при возбуждении уголовного дела уже были предметом судебной проверки.

В ходе кассационного рассмотрения дела защитник выразил несогласие с указанными выводами суда, однако, поскольку постановление суда отменяется по вышеприведенным основаниям, доводы защитника, не обжаловавшего судебное постановление, не подлежат в настоящее время разрешению судом кассационной инстанции, но подлежат проверке в ходе повторного рассмотрения ходатайства следователя.

С учетом представленных судебной коллегии материалов, которые были предметом исследования в суде первой инстанции, обстоятельств, послуживших основанием отмены постановления суда, судебная коллегия считает необходимым содержать Душутина под стражей до разрешения судом ходатайства органа следствия, установив срок содержания под стражей Душутина по 10 апреля 2012 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от Москвы от 3 апреля 2012 года, которым отказано следователю 4 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве Сидорову А.В. в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Душутина А.В. и об избрании в отношении Душутина А.В. меры пресечения в виде залога в сумме 3 000 000 рублей - отменить, материалы ходатайства направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении Душутина А.В. оставить прежней - заключение под стражу, установить срок содержания под стражей Душутина А.В. по 10 апреля 2012 года включительно.

Председательствующий

Судьи