Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. N 22-5026/12 (ключевые темы: наложение ареста - долгосрочная аренда - отмена постановления - протокол - муниципальная собственность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 11 апреля 2012 г. N 22-5026/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Буяновой Н.А., Титова А.В.

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2012 года кассационную жалобу заявителя Чаплыгина А.Н. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 29 февраля 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Чаплыгина А.Н. - генерального директора ЗАО "Л" на действия старшего следователя по ОВД 1 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по городу Москве Жестерова П.В., выразившиеся в составлении 7 августа 2009 г. протокола о наложении ареста по уголовному делу N 237122 (N 26367) на земельные участки, расположенные по адресу: N ...

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., выслушав объяснения представителя заявителя - Масленникова В.В. и представителя заинтересованного лица Гришаева М.М. - адвоката Глушенкова Е.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия, установила:

генеральный директор ЗАО "Л" Чаплыгин обратился в Тверской районный суд города Москвы в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий старшего следователя по ОВД 1 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по городу Москве Жестерова, по составлению 7 августа 2009 г. протокола о наложении ареста на земельные участки площадью 32723 кв.м и 800 кв.м, расположенные по адресу N ...

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 29 февраля 2012 г. жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением суда, заявитель Чаплыгин обратился с кассационной жалобой, в которой указывает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и немотивированным.

Обращает внимание на то, что согласно протоколу арест наложен на земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, без предварительного разрешения суда, чему не дано оценки в обжалуемом постановлении суда. Кроме того, в протоколе отсутствует указание на вручение его копии собственнику земельных участков.

Отмечает, что ООО "Л" не являлось и не является собственником земельных участков, а право аренды ООО "Л" земельных участков, на которые наложен арест, является имущественным правом, вытекающим из договора долгосрочной аренды.

Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что составление протокола о наложении ареста на строение по вышеуказанному адресу имело место на основании вынесенного на основании ст.ст. 115, 165 УПК РФ постановления Тверского районного суда города Москвы от 5 августа 2009 г.

Все доводы, выдвинутые заявителем в кассационной жалобе, в том числе о том, что земельные участки, на которые наложен арест не принадлежали ООО "Л", а находились в долгосрочной аренде, аналогичны изложенным в жалобе, подданной в суд первой инстанции в порядке ст. 125 УПК РФ, рассмотрены судом и после тщательной проверки отвергнуты по мотивам, указанным в постановлении.

Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении решения судом при рассмотрении жалобы, которые могли послужить основанием для отмены постановления суда, судебная коллегия не усматривает. Процедура судебного разбирательства соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, права участников уголовного судопроизводства судом при рассмотрении жалобы не ущемлялись и не ограничивались.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда города Москвы от 29 февраля 2012 года, которым оставлена без удовлетворения поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба заявителя Чаплыгина А.Н. на действия старшего следователя по ОВД 1 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по городу Москве Жестерова П.В., выразившиеся в составлении 7 августа 2009г. протокола о наложении ареста по уголовному делу N 237122 (N 26367) на земельные участки, расположенные по адресу: N ..., - оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи