Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. N 22-5047 (ключевые темы: заключение под стражу - избрание меры пресечения - ст 158 ук рф - задержание - руководитель следственного органа)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. N 22-5047

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Дубровиной О.В. и Музыченко О.А.

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 11 апреля 2012 года кассационную жалобу защитника-адвоката Брунова М.Г. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 24 марта 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 23 мая 2012 года, в отношении:

Смакаева О.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., пояснения защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Смакаев О.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено следователем СО Отдела МВД России по Обручевскому району города Москвы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

23 марта 2012 года Смакаев О.Н. задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого.

23 марта 2012 года Смакаеву О.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО отдела МВД России по Обручевскому району города Москвы обратился в суд с ходатайством, утвержденным руководителем следственного органа, об избрании в отношении Смакаева О.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

24 марта 2012 года Гагаринским районным судом города Москвы по результатам рассмотрения вышеназванного ходатайства вынесено постановление об избрании в отношении обвиняемого Смакаева О.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 23 мая 2012 года.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Брунов М.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что причастность Смакаева О.Н. к совершению преступления не установлена, действия его квалифицированы неверно, задержан он незаконно. Просит постановление отменить, изменить в отношении Смакаева О.Н. меру пресечения на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Смакаева О.Н. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Смакаева О.Н. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительно следствия, суд первой инстанции принимал во внимание, что Смакаев О.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание на срок свыше двух лет, не имеет постоянного места жительства, род его деятельности и источник дохода в настоящее время не установлены. Определенного места жительства на территории РФ Смакаев О.Н. не имеет.

Изложенное и фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Смакаев О.Н., давали суду основания согласиться с доводами органа следствия о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Смакаев О.Н. не сможет исполнять возложенных на него УПК РФ обязанностей, а позволит ему скрыться, воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом не нашел возможным согласиться с позицией стороны защиты об избрании в отношении Смакаева О.Н. иной, более мягкой меры пресечения. Судебная коллегия по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в отношении Смакаева О.Н. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе и на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении, о чем просит защитник.

Задержание Смакаева О.Н. оформлено в соответствии с требованиями закона в установленные сроки и при достаточных к тому основаниях, то есть в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Смакаева О.Н. обвинения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу. Вопросы, связанные с доказанностью вины Смакаева О.Н. в инкриминируемом деянии, оценкой доказательств, в том числе на предмет их достоверности, не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу, поскольку данные обстоятельства подлежат установлению, проверке и оценке судом при рассмотрении дела по существу. Суд, разрешающий ходатайство об избрании меры пресечения, не вправе предопределять выводы суда, который будет рассматривать дело по существу.

Выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, и соответственно учитывались при решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения, не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Смакаева О.Н. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления суда, а также для изменения меры пресечения в отношении Смакаева О.Н., в том числе по доводам кассационной жалобы, в настоящее время не имеется.

Таким образом, постановление суда первой инстанции об избрании в отношении обвиняемого Смакаева О.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом вопроса об избрании указанной меры пресечения.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется.

Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 24 марта 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 23 мая 2012 года, в отношении Смакаева О.Н., оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи