Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 22-5090/2012 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - меры пресечения - подписка о невыезде - обвинение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 22-5090/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Неделиной О.А.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сидоркиной С.И. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 15 марта 2012 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ,

Олесинову А.Ф.,

продлен срок содержания под стражей на 2 (два) месяца, а всего до 3 (трех) месяцев 5 (суток), то есть до 18 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснение адвоката Сидоркиной С.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберёвой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Олесинов А.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 18 декабря 2011 года следователем СО ОМВД России по Басманному району города Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

03 февраля 2012 года в отношении Олесинова А.Ф. вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

06 февраля 2012 года Олесинов А.Ф. был объявлен в розыск.

13 февраля 2012 года срок предварительного следствия продлен заместителем начальника СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы до 18 марта 2012 года.

13 февраля 2012 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан в 22 часа 40 минут Олесинов А.Ф. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

13 февраля 2012 года Олесинову А.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

14 февраля 2012 года избранная в отношении Олесинова А.Ф. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

14 февраля 2012 года Басманным районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Олесинова А.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей установлен до 18 марта 2012 года.

Следователь СО отдела МВД России по Басманному району г. Москвы с согласия начальника СО отдела МВД России по Басманному району города Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении Олесинову А.Ф. срока содержания под стражей. В ходатайстве следователь указывает о том, что до истечения срока содержания обвиняемого под стражей завершить расследование по делу не представляется возможным, поскольку необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий. Кроме того, указывает, что оснований для изменения меры пресечения Олесинову А.Ф. не имеется, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, в течение длительного времени по месту регистрации не проживал, нарушил ранее избранную меру пресечения, скрывался от органов предварительного следствия, был объявлен в розыск, не работает, не имеет постоянного источника дохода, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, в связи с чем имеются основания полагать, что находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства.

15 марта 2012 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, продлил Олесинову А.Ф. срок содержания под стражей.

В кассационной жалобе адвокат Сидоркина С.И., ссылаясь на нормы уголовно-процессуального законодательства, разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ по вопросу применения меры пресечения в виде заключения под стражу, выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что судебное решение является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Утверждает, что следователем не представлены в суд материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства о продлении срока содержания под стражей, в том числе о том, что Олесинов А.Ф. оказывал давление на участников уголовного дела. Кроме того адвокат отмечает, что Олесинов А.Ф. не может воспрепятствовать производству по уголовному делу, состояние здоровья обвиняемого в условиях содержания в следственном изоляторе ухудшается. Просит постановление суда отменить, изменить Олесинову А.Ф. меру пресечения на подписку о невыезде, либо иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел объем следственных действий, необходимых выполнить органам уголовного преследования, данные о личности Олесинова А.Ф. и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Олесинова А.Ф. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, в том числе о состоянии здоровья Олесинова А.Ф., позволяющие ему находится в условиях следственного изолятора, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемого, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Олесинова А.Ф., о чем просит адвокат в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей Олесинова А.Ф. следователем составлено в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ. В обоснование доводов о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу, органами следствия суду представлены соответствующие материалы, в связи с чем утверждения адвоката о несостоятельности судебного решения, нельзя признать обоснованными.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Басманного районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Олесинова А.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: