Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. по делу N 22-5117 (ключевые темы: под стражей - продление срока - розыск - следственный изолятор - иждивенец)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. по делу N 22-5117

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 апреля 2012 года кассационную жалобу адвоката Прокофьева С.Д. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 29 марта 2012 года о продлении до 6 месяцев, т.е. до 2 августа 2012 года срока содержания под стражей

Каляфицкой Л.В.,

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступление адвоката Прокофьева С.Д. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что судебное решение следует оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Чертановский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении до 6 месяцев срока содержания под стражей гражданки Республики ХХХ Каляфицкой Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Республики ХХХ, за незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, для обеспечения возможности ее выдачи правоохранительным органам Республики ХХХ.

Признав данное ходатайство подлежащим удовлетворению, суд продлил срок содержания Каляфицкой Л.В. под стражей до 2 августа 2012 года.

В кассационной жалобе адвокат Прокофьев С.Д. ставит вопрос об отмене судебного постановления и освобождении Каляфицкой Л.В. из-под стражи, ссылаясь на то, что, принимая решение о продлении срока содержания Каляфицкой Л.В. под стражей, суд не принял во внимание данные о личности обвиняемой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка и находящейся в состоянии беременности, в связи, с чем нахождение Каляфицкой Л.В. в следственном изоляторе невозможно. Рассматривая ходатайство прокурора в отношении Каляфицкой Л.В., суд не имел возможности должным образом изучить и оценить содержание всех приложенных к ходатайству документов, часть которых составлена на украинском языке без перевода на русский язык. Кроме того, суд не принял во внимание доводы защиты о том, что Каляфицкая Л.В. в розыск не объявлялась, т.к. имеющееся в деле постановление о розыске обвиняемой касается не Каляфицкой Л.В., а иного лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Каляфицкой Л.В. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство прокурора о продлении срока содержания Каляфицкой Л.В. под стражей, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд указал в постановлении, что правоохранительными органами Республики ХХХ Каляфицкая Л.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, скрылась от следствия, в связи с чем была объявлена в межгосударственный розыск, 2 февраля 2012 года Каляфицкая Л.В. была задержана на территории РФ, поэтому 17 февраля 2012 года в Генеральную Прокуратуру РФ поступил запрос о выдаче Каляфицкой Л.В. правоохранительным органам Республики ХХХ для привлечения ее к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 307 УК Республики ХХХ, указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости дальнейшего содержания Каляфицкой Л.В. под стражей для обеспечения возможности ее выдачи правоохранительным органам Республики ХХХ.

Вывод суда об отсутствии оснований для отмены либо изменения избранной Каляфицкой Л.В. меры пресечения в виде заключения под стражу ввиду невозможности применения к ней более мягкой меры пресечения основан на материалах дела, представленных прокурором в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, послужившие основанием для продления срока содержания Каляфицкой Л.В. под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства прокурора в отношении Каляфицкой Л.В. судом не допущено, поскольку из материалов дела следует, что при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Каляфицкой Л.В. под стражей суд учитывал как доводы прокурора, так и те обстоятельства, на которые ссылалась защита, возражая против его ходатайства, в том числе о наличии на иждивении Каляфицкой Л.В. несовершеннолетнего ребенка и о нахождении обвиняемой в состоянии беременности.

То обстоятельство, что имеющееся в представленных прокурором материалах свидетельство о рождении Каляфицкой Л.В. не было переведено на русский язык, не препятствовало суду уяснить содержание указанного документа, содержащего сведения, достоверность которых Каляфицкая Л.В. не оспаривает.

Что касается объявления Каляфицкой Л.В. в розыск, то данный факт также не вызывает сомнения, поскольку он подтверждается копиями постановления о розыске обвиняемой от 31 марта 2011 года.

В связи с вышеизложенным и отсутствием в деле данных о невозможности нахождения Каляфицкой Л.В. в следственном изоляторе по состоянию здоровья, судебная коллегия признает постановление суда о продлении срока содержания Каляфицкой Л.В. под стражей отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109, 466 УПК РФ и не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 29 марта 2012 года о продлении срока содержания под стражей Каляфицкой Л.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: