Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. по делу N 22-5122 (ключевые темы: под стражей - продление срока - рабочее место - меры пресечения - предъявление обвинения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. по делу N 22-5122

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Медведева В.Н., Румянцевой Е.А.,

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела кассационную жалобу защитника обвиняемого Кириловского И.Н. адвоката Зеленова М.Ф. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 29 марта 2012 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ

Кириловскому И.Н., ранее не судимому, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть, до 30 апреля 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнение защитника обвиняемого Кириловского И.Н. адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей жалобу, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в жалобе адвокат Зеленов М.Ф., считает постановление суда необоснованным, просит меру пресечения Кириловскому И.Н. в виде заключения под стражу заменить залогом, освободить Кириловского И.Н. из-под стражи. Указывает, что стороной защиты суду было предоставлено доказательство непричастности Кириловского И.Н. к инкриминируемому преступлению - выписка из журнала прихода и ухода работников кафе от 24 января 2012 года, согласно которой, Кириловский И.Н. с 10 до 18 часов находился на рабочем месте. Допрошенные следствием сотрудники кафе, в котором работает обвиняемый, подтвердили, что он находился в течение дня на рабочем месте. Видеозапись, сделанная камерами видеонаблюдения, находящимися в кафе, также подтверждает нахождение Кириловского И.Н. на рабочем месте. Кириловский ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, постоянно проживает по месту регистрации в г. ХХХ области, работает стажером кафе "ХХХ", то есть, имеет источник дохода, не намерен скрываться от следствия и суда, не станет оказывать влияние на свидетелей, поскольку имеющиеся в материалах дела показания свидетелей опровергают версию следствия о его причастности к совершению преступления. В постановлении суда не приведены конкретные фактические обстоятельства, при которых суд посчитал невозможным применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Проверив и обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, протокола судебного заседания и постановления суда, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не было допущено.

31 января 2012 г. СО ОМВД России по району ХХХ г. Москвы было возбуждено уголовное дело N 179938 по признакам преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ в отношении неустановленных лиц. В тот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Кириловский И.Н., 3 февраля 2012 г. ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ.

При возбуждении уголовного дела, задержании Кириловского И.Н. и предъявлении ему обвинения, не были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе норм глав 12, 19-21, 23 УПК РФ, которые давали бы основания для признания этих процессуальных действий незаконными.

4 февраля 2012 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы Кириловскому И.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

23 марта 2012 г. в Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступило ходатайство о продлении срока содержания Кириловского И.Н. под стражей, которое возбуждено в соответствии со ст.ст. 108, 109 УПК РФ, в рамках уголовного дела, предъявленного обвинения, срока предварительного следствия и срока содержания Кириловского И.Н. под стражей.

Рассмотрение и разрешение судом ходатайства проходило в соответствии со ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с участием Кириловского И.Н., его защитника, следователя и прокурора.

Судья рассмотрела все представленные материалы, имеющие значение для решения вопроса о продлении срока содержания Кириловского И.Н. под стражей, обстоятельства дела и доводы сторон, в том числе, указанные в жалобе, удовлетворяя ходатайство, мотивировала необходимость продления срока содержания Кириловского И.Н. под стражей.

Судебная коллегия считает выводы судьи правильными. Основания, по которым эта мера пресечения была избрана Кириловскому И.Н., не отпали, он, обвиняется в тяжком преступлении, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок до 10 лет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного, легального источника дохода.

Данные обстоятельства дают основания полагать, что в случае изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, Кириловский И.Н. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Вместе с тем, срок содержания Кириловского И.Н. под стражей истекал 31 марта 2012 г., а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий.

Поэтому, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 марта 2012 года, которым обвиняемому Кириловскому И.Н. продлен срок содержания под стражей до 30 апреля 2012 года, включительно, - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи