Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. по делу N 22-5205/12 (ключевые темы: меры пресечения - содержание под стражей - предварительное слушание - пролонгация - отмена постановления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. по делу N 22-5205/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Недробовой М.А.

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Ханояна А.Д. и его защитника-адвоката Шухардина В.В. на Постановление Измайловского районного суда города Москвы от 15 марта 2012 года, которым уголовное дело по обвинению - Ханояна А.Д. и Сухарева И.А. в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ назначено к рассмотрению по итогам предварительного слушания с оставлением подсудимым прежней меры пресечения в виде содержания под стражей на период судебного разбирательства до 29.08.2012.

Законность и обоснованность постановления в части решения судом вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого Сухарева И.А. не оспаривается.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., адвоката Шухардина В.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, просившего об отмене постановления суда, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Ханояна А.Д. и Сухарева И.А. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, суд назначил рассмотрение уголовного дела на 23.03.2012 и решил вопрос о мере пресечения, оставив Ханояну А.Д. и Сухареву И.А. прежнюю меру пресечения в виде содержания под стражей на период судебного разбирательства до 29.08.2012.

В кассационных жалобах обвиняемый Ханоян А.Д. и его защитник-адвокат Шухардин В.В. просят об отмене постановления суда. Они указывают на отсутствие оснований для продления Ханояну А.Д. времени содержания под стражей. Помимо того, они указывают на нарушение права Ханояна А.Д. на защиту, поскольку в ходе предварительного слушания уголовного дела его защиту осуществлял адвокат по назначению - Аршинова Г.А. при наличии у него защитника по соглашению - Шухардина В.В.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

Рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению Ханояна А.Д. и Сухарева И.А. в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и придя к выводу о необходимости назначения судебного заседания, суд в полной мере выполнил требования ст.ст. 236, 231 УПК РФ, в том числе и вопрос о мере пресечения подсудимым.

Не усмотрев оснований для изменения ранее избранной Ханояну А.Д. и Сухареву И.А. меры пресечения, суд оставил её без изменения - в виде содержания под стражей на период судебного разбирательства с установлением срока до 29.08.2012.

С учетом этого судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб об отсутствии оснований для продления Ханояну А.Д. времени содержания под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену постановления судом при проведении предварительного слушания по делу не допущено.

Представленные материалы содержат сведения о принятых мерах по вызову в судебное разбирательство защитника по соглашению - адвоката Шухардина В.В.

Принимая во внимание невозможность вызова указанного защитника, суд обоснованно обеспечил подсудимого Ханояна А.Д. защитником-адвокатом по назначению.

С учетом приведенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о необходимости отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

постановление Измайловского районного суда города Москвы от 15 марта 2012 года в отношении Ханояна А.Д. - оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи