Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 22-5247/12 (ключевые темы: приостановление предварительного следствия - прекращение производства - уголовное дело - постановление следователя - отмена постановления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 22-5247/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Молчанова А.В.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 2012 года кассационную жалобу заявителя Неретина А.Н. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2012 года,

которым по жалобе заявителя Неретина А.Н. от 15.03.2012 г. на постановление следователя Тушинского МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Ш.Ю.А. от 05 октября 2011 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу N ... прекращено производство.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., мнение прокурора Ларкиной М.А. полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель Неретин А.Н. обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя Тушинского МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Ш.Ю.А. от 05 октября 2011 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу N ..., которое просит признать незаконным и необоснованным.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2012 года производство по данной жалобе заявителя прекращено.

При этом суд указал, что из материалов уголовного дела следует, что 17 октября 2011 года постановлением и.о. зам. руководителя Тушинского МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве отменено постановление следователя Тушинского МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Ш.Ю.А. от 05 октября 2011 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу N ..., предварительное следствие по делу возобновлено, дело направлено для производства предварительного следствия ст. следователю Ш.Ю.А., срок дополнительного следствия установлен до 10 суток со дня поступления дела к следователю.

Мнение заявителя о подложности постановления от 17.10.2011 г., исходя из доводов жалобы, не обжалуется.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, в связи с отменой постановления следователя Тушинского МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Ш.Ю.А. от 05 октября 2011 года о приостановлении предварительного следствия по делу, отсутствует предмет для обжалования, поэтому производство по жалобе заявителя Неретина А.Н. подлежит прекращению.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба:

- заявителем Неретиным А.Н., который указал на незаконность и необоснованность решения суда, его вынесение с нарушением норм УПК РФ; на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела; суд не дал оценку его доводам о том, что постановление от 05.10.2011 г. вынесено ненадлежащим лицом; ссылка суда на то, что данное постановление отменено незаконна, поскольку оно не отменялось по указанному им доводу, а иные основания в данном случае не могут быть приняты судом во внимание, в связи с чем просит постановление суда от 27 марта 2012 г. отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

При вынесении решения по жалобе заявителя на постановление следователя Тушинского МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Ш.Ю.А. от 05 октября 2011 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу N ..., суд проверил доводы, изложенные в жалобе заявителя, тщательно исследовал все имеющиеся материалы, после чего правильно пришёл к выводу о необходимости прекращения производства по данной жалобе.

В своём постановлении суд привёл убедительные доводы в обоснование принятого им решения, с которыми соглашается и судебная коллегия.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела.

Как следует из представленных материалов, 17 октября 2011 года постановлением и.о. зам. руководителя Тушинского МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве постановление следователя Тушинского МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Ш.Ю.А. от 05 октября 2011 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу N ..., отменено, в связи с чем в настоящее время отсутствует предмет обжалования.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, при рассмотрении вышеуказанной жалобы заявителя, не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе заявителя, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2012 года о прекращении производства по жалобе заявителя Неретина А.Н. на постановление следователя Тушинского МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Ш.Ю.А. от 05 октября 2011 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу N ... - оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи