Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 22-5257/2012 (ключевые темы: пролонгация - меры пресечения - обвинение - уголовное дело - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 22-5257/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Соловьевой Т.П., Монекина Д.И.,

при секретаре Шестакове А.В.

рассмотрела в судебном заседании 18 апреля 2012 года кассационные жалобы обвиняемого Павлова К.Д. и адвоката Григоряна И.Т. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2012 года, которым

Павлову К.Д., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяца 00 суток, а всего до одиннадцати месяцев 00 суток, то есть до 03 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав пояснение обвиняемого Павлова К.Д. и адвоката Григоряна И.Т., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановления суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

уголовное дело N 672652 возбуждено 3 июня 2011 года 2 отделом Следственной части Следственной службы УФСКН России по гор. Москве в отношении Ш. и неустановленных лиц по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Уголовное дело N 672653 возбуждено 3 июня 2011 года 2 отделом Следственной части Следственной службы УФСКН России по гор. Москве в отношении Павлова и неустановленных лиц по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

4 июля 2011 года указанные уголовные дела соединены в одно производство.

3 июня 2011 года Павлов был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

4 июня 2011 года Зюзинским районным судом гор. Москвы Павлову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Павлова под стражей и срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался. 26 марта 2012 года срок предварительного следствия продлен заместителем начальника Следственной службы УФСКН России по гор. Москве на один месяц 00 суток, а всего до одиннадцати месяцев 00 суток, то есть до 03 мая 2012 года.

Старший следователь 2 отдела СЧ СС УФСКН России по гор. Москве Тихонов К.В. с согласия заместителя начальника УФСКН России по гор. Москве обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Павлову на 1 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 3 мая 2012 года, которое судом было удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый Павлов К.Д., ссылаясь на свое состояние здоровье и на отсутствие медицинской помощи, просит изменить ему меру пресечения на домашний арест.

В кассационной жалобе адвокат Григорян И.Т., подробно приведя доводы участников судебного заседания и фактические обстоятельства, не согласился с постановлением суда, указывая на состояние здоровья Павлова, считает, что Павлов нуждается в стационарном лечении и просит постановление отменить, избрать ему иную меру пресечения, в том числе и в виде залога.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Павлова, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.

Исследовав представленные материалы, и проанализировав данные о личности обвиняемого, суд справедливо учел тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, особую сложность уголовного дела с учетом объема следственных действий, о необходимости выполнения которых сообщено органами следствия, и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Павлов может скрыться от следствия и суда.

При этом суд правильно указал об отсутствии сведений о наличии у Павлова тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию в следственном изоляторе.

Кроме того, суд, убедившись, что те основания, по которым обвиняемому была ранее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, не усмотрел возможности ее изменить на иную другую, в том числе и на залог, мотивировав в постановлении свои выводы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационных жалоб по изложенным в них доводам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2012 года в отношении обвиняемого Павлова К.Д. оставить без изменения, кассационные жалобы обвиняемого и адвоката Григоряна И.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи