Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 22-5264/2012 (ключевые темы: обвинительный акт - несоблюдение требований - метрополитен - возвращение уголовного дела прокурору - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 22-5264/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И., Соловьевой Т.П.,

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Московского метрополитена Щербакова С.В. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года, которым уголовное дело в отношении

Бутнару И.В., ... года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, возвращено прокурору Московского метрополитена для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Мера пресечения Бутнару И.В. оставлена без изменения - заключение под стражу; срок содержания под стражей Бутнару И.В. установлен судом до 27 апреля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., проверив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей необходимым постановление суда отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия, установила:

постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года уголовное дело в отношении Бутнару И.В. возвращено прокурору Московского метрополитена для устранения препятствий рассмотрения дела судом. Основанием возвращения дела прокурору, по мнению суда, является нарушение требований закона при составлении обвинительного акта, исключающее возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения, а именно: неверное указание анкетных данных (ФИО) обвиняемого в обвинительном акте.

В кассационном представлении заместитель прокурора Московского метрополитена Щербаков С.В. просит постановление Останкинского районного суда города Москвы от 15 марта 2012 года о возращении уголовного дела в отношении Бутнару И.В. отменить, уголовное дело возвратить в суд на новое рассмотрение. Автор представления, считая постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору незаконным и необоснованным, указывает на то, что вывод суда о составлении обвинительного акта с нарушением норм УПК РФ не основан на требованиях закона и противоречит материалам уголовного дела. Так, изначально анкетные данные обвиняемого Бутнару И.В, установлены переводчиком с молдавского языка К.Н.И., которая официально назначена постановлением следователя от 21 февраля 2012 года на основании доверенности от ООО "БЮРО переводов лингвист", и основаны на представленных переводчику документах, поступивших из правоохранительных органов Республики Молдова, и отраженных в обвинительном акте. Таким образом, факт составления обвинительного акта с нарушением требований УПК РФ объективного подтверждения на находит, поэтому оснований для возвращения дела прокурору не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору в том случае, когда обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Судебная коллегия полагает, что по данному уголовному делу не имеется оснований для утверждения о том, что при составлении обвинительного акта допущены нарушения требований УПК РФ, а именно то, что в обвинительном акте неверно указаны анкетные данные обвиняемого.

Как следует из постановления, суд принял решение о возврате уголовного дела прокурору с учетом того, что, по мнению суда, допущенные при составлении обвинительного заключения ошибки, выразившиеся в неправильном указании фамилии и имени обвиняемого, исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе утвержденного обвинительного заключения.

Однако, судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления и отмечает, что анкетные данные обвиняемого Бутнару И.В. указаны в обвинительном акте в соответствии с поступившими из правоохранительных органов Республики Молдова документов, которые переведены на русский язык переводчиком, допущенным к участию в деле в соответствии с требованиями УПК РФ при подтверждении соответствующих полномочий, поэтому выводы суда о том, что имеются нарушения требований закона при составлении обвинительного акта, исключающие возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения, а именно: неверное указание анкетных данных (ФИО) обвиняемого, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с утверждением суда 1 инстанции о составлении обвинительного акта с нарушением требований УПК РФ и, соответственно, полагает, что вывод суда о допущенном нарушении требований ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ, является необоснованным.

Таким образом, судебная коллегия отмечает, что при вынесении постановления судом были нарушены требования уголовно-процессуального закона, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, поэтому оно подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное разбирательство со стадии назначения судебного заседания.

Оснований для изменения избранной обвиняемому Бутнару И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу до проведения судом предварительного слушания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года, которым уголовное дело в отношении Бутнару И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, возвращено прокурору Московского метрополитена, - отменить.

Дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Меру пресечения Бутнару И.В. оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: