Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. по делу N 22-5269/12 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - пролонгация - обвинение - производство по уголовным делам)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. по делу N 22-5269/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Генераловой Л.В., Молчанова А.В.,

при секретаре Майзик К.В.

рассмотрев в судебном заседании 16 апреля 2012 года кассационные жалобы адвоката Бессонова Б.В. и обвиняемого Асланяна О.Р. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 28 марта 2012 года,

которым Асланяну О.Р., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 11 суток, а всего до 05 месяцев 11 суток, т.е. по 09 мая 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Бессонова Б.В. и обвиняемого Асланяна О.Р. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Асланян О.Р. органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Следователь СЧ по РОПД СУ при УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Асланяну О.Р. срока содержания под стражей на 01 месяц 11 суток, а всего до 05 месяцев 11 суток, т.е. по 09 мая 2012 года включительно.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 28 марта 2012 года ходатайство следователя удовлетворено - обвиняемому Асланяну О.Р. продлён срок содержания под стражей на 01 месяц 11 суток, а всего до 05 месяцев 11 суток, т.е. по 09 мая 2012 года включительно.

На постановление суда поданы кассационные жалобы:

- адвокатом Бессоновым Б.В. в защиту обвиняемого Асланяна О.Р., который находит решение суда незаконным и необоснованным, указывает на то, что Асланян О.Р. страдает рядом серьезных заболеваний, при которых необходимо соблюдение диеты, постоянный прием лекарственных средств, наблюдение кардиолога и эндокринолога, что проблематично при нахождении под стражей, а также указывает на то, что по делу отсутствуют реальные сведения, подтверждающие, что Асланян О.Р. может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, просит постановление суда отменить, применить к обвиняемому меру пресечения не связанную с лишением свободы.

- обвиняемым Асланяном О.Р., который считает решение суда незаконным и необоснованным, указывает на то, что судом при продлении ему срока содержания под стражей не учтено его состояние здоровья, на отсутствие реальных данных, свидетельствующих о том, что он может оказать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, имеет вид жительства в РФ, в связи с чем просит постановление суда отменить, меру пресечения изменить на иную другую не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия в отношении обвиняемого Асланяна О.Р., суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных обвинений и правильно пришел к выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10-ти лет, является гражданином другого государства, а его местонахождение было установлено в результате оперативно-розыскных мероприятий. Суд обоснованно сделал вывод о том, что имеются основания полагать, что, будучи освобождённым из-под стражи, Асланян О.Р. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и сведениями о личности Асланяна О.Р.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Асланяна О.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ судом соблюдены.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 28 марта 2012 г. в отношении Асланяна О.Р. о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: